Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane neovlašćenog lica

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1558/2025
22.01.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz 246. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Mirjane Moskovljević, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Kv 97/25 od 02.06.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 22.01.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Mirjane Moskovljević, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Kv 97/25 od 02.06.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Kruševcu Kti 19/25 od 17.04.2025. godine, u stavu prvom izreke, delimično je usvojen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog AA, advokata Lidije Pavlović, pa je određeno da joj se isplate troškovi u ukupnom iznosu od 67.500,00 dinara u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja, dok je u stavu drugom izreke, zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog AA, advokata Lidije Pavlović, u delu u kom je tražila isplatu nagrade za radnje bliže opisane u izreci, odbijen kao neosnovan.

Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Kv 97/25 od 02.06.2025. godine odbačena je kao neblagovremena žalba branioca po službenoj dužnosti branioca okrivljenog AA, advokata Lidije Pavlović, izjavljena protiv rešenja glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Kruševcu Kti 19/25 od 17.04.2025. godine.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Kv 97/25 od 02.06.2025. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je punomoćnik branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokat Mirjana Moskovljević, zbog povreda zakona iz člana 224. stav 5. ZKP i člana 224. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijano rešenje „i predmet vrati na ponovno odlučivanje Višem javnom tužilaštvu u Kruševcu ili isto preinači tako što će braniocu dosuditi tražene troškove.