Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od neovlašćenog lica
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od strane oštećenog kao tužioca. Sud je konstatovao da, prema Zakoniku o krivičnom postupku, oštećeni kao tužilac nije ovlašćen za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 165/2015
25.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Bate Cvetkovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog T.M., zbog krivičnog dela ubistva iz člana 47. KZ RS, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca M.M., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Vranju Kv br. 220/13 od 05.09.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu 7Kž2 1325/13 od 18.03.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca M.M., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Vranju Kv br. 220/13 od 05.09.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu 7Kž2 1325/13 od 18.03.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Vranju Kv br. 220/13 od 05.09.2013. godine odbačen je zahtev za sprovođenje istrage oštećenog kao tužioca M.M., protiv osumnjičenog T.M., zbog krivičnog dela ubistvo iz člana 47. KZ RS.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu 7Kž2 1325/13 od 18.03.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba oštećenog kao tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Kv br. 220/13 od 05.09.2013. godine.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni kao tužilac M.M., bez isticanja posebnih zakonskih razloga, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, te da ukine oba nižestepena rešenja i utvrdi povredu odredaba ZKP-a i nakon toga donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku te da na ime sastava zahteva odredi troškove advokatu po AT tarifi.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 121/12) održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca M.M. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP-a, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da oštećeni kao tužilac, shodno odredbi člana 483. stav 1. ZKP-a ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca M.M., odbacio kao nedozvoljen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP-a.
Sa svega izloženog, doneta je odluka kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Za predsednika veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Vesko Krstajić, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 505/2015: Odbačen zahtev oštećenog kao tužioca kao podnet od neovlašćenog lica
- Kzz 1263/2014: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od oštećenog kao tužioca
- Kzz 140/2014: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 613/2014: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog podnošenja od strane neovlašćenog lica
- Kzz 250/2014: Odbačen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenih kao tužilaca
- Kzz 1102/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane neovlašćenog lica
- Kzz 1136/2014: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva oštećenog kao tužioca