Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljenog
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog kao nedozvoljen. Navedena povreda zakona, koja se odnosi na rok za obaveštavanje o sednici veća, ne spada u taksativno nabrojane razloge zbog kojih okrivljeni može podneti ovaj lek.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 186/2014
13.03.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osuđenog Z.B., zbog krivičnog dela neuplaćivanja poreza po odbitku iz člana 173. stav 1. Zakona o poreskom postupku i poreskoj administraciji, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Z.B., advokata S.Đ., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.2894/12 od 11.12.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 13.03.2014. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Z.B., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.2894/12 od 11.12.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.2894/12 od 11.12.2013. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Nišu, optuženog Z.B. i njegovog branioca i presuda Osnovnog suda u Nišu K br.6037/10 od 25.04.2012. godine, potvrđena.
Protiv napred navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac osuđenog Z.B., advokat S.Đ., zbog povrede člana 68. stav 1. tačka 7. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i pobijanu presudu ukine.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Z.B. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenje zahteva (član 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1. ZKP kao razlog predviđena povreda zakona.
Članom 485. stav 4. istog Zakonika propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Pravo okrivljenog za podnošenje zahteva zbog povrede zakona je po stavu Vrhovnog kasacionog suda shodno navedenoj zakonskoj odredbi, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Prema tome, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda tog zakonika: član 74, član 438. stav 1. tačka 1.) i 4.) i tačka 7.) do 10.) i stav 2. tačka 1.), član 439. tačka 1.) do 3.) i član 441. st. 3. i 4. učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Z.B. koji je podnet u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, kao razlog podnošenja zahteva navedena je povreda člana 68. stav 1. tačka 7. ZKP koja je učinjena u drugostepenom postupku, na taj način što je obaveštenje o sednici veća uručeno okrivljenom i njegovom braniocu samo dva dana pre održavanja iste.
Navedena povreda međutim, po stavu Vrhovnog kasacionog suda ne predstavlja zakonski razlog u okviru povreda nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP zbog koga bi okrivljeni, kao ovlašćeno lice, mogao podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a osim ovog razloga u zahtevu nije naveden nijedan drugi razlog koji bi mogao biti predmet pobijanja zakonitosti odluke u opsegu koji ZKP u članu 485. stav 4. taksativno nabraja.
Prema tome, povreda koja je predmet podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti po stavu Vrhovnog kasacionog suda ne može biti razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog, zbog čega je zahtev ocenjen kao nedozvoljen.
Postupajući na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog Z.B.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.