Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo privatni tužilac S.D. protiv pravnosnažne presude. Sud je utvrdio da privatni tužilac nije ovlašćeno lice za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka prema Zakoniku.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 186/2015
03.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene D.P. i dr, zbog krivičnog dela oduzimanje tuđe stvari iz člana 211. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca S.D., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br.282/14 od 04.11.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 03.03.2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca S.D., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br.282/14 od 04.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Kž1 br.282/14 od 04.11.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba privatnog tužioca S.D., izjavljena protiv presude Osnovnog suda u Novom Sadu K br.3263/11 od 26.05.2014. godine, kojom su na osnovu člana 423. tačka 2. ZKP, okrivljena D.P., M.I. i V.Ž. oslobođeni od optužbe da su izvršili krivično delo oduzimanje tuđe stvari iz člana 211. KZ, pa je prvostepena presuda potvrđena.
Protiv navedene pravnosnažne presude zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je privatni tužilac S.D., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredaba krivičnog postupka i povrede krivičnog zakona, bez stavlja predloga.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca S.D. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo privatni tužilac, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 244/2015: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od privatnog tužioca
- Kzz 393/2014: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti zbog podnošenja od neovlašćenog lica
- Kzz 480/2015: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva privatnog tužioca
- Kzz 375/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti jer ga je okrivljeni podneo lično
- Kzz 613/2014: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog podnošenja od strane neovlašćenog lica
- Kzz 478/2014: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od privatnog tužioca
- Kzz 484/2016: Rešenje o odbacivanju zahteva podnetog od strane neovlašćenog lica