Odbačaj zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog lično od okrivljenog
Kratak pregled
Zahtev okrivljenog podnet protiv rešenja o produženju pritvora odbačen je kao nedozvoljen. Zakon izričito propisuje da okrivljeni ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko branioca, što u ovom slučaju nije učinjeno.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 187/2026
25.02.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela obljuba zloupotrebom položaja iz člana 181. stav 2. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.295/25, Kv.br.5141/25 od 15.12.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 33/26 od 15.01.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.295/25, Kv.br.5141/25 od 15.12.2025. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 33/26 od 15.01.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu K.br.295/25, Kv.br.5141/25 od 15.12.2025. godine prema okrivljenom produžen je pritvor na osnovu člana 211. stav 1. tačka 3) ZKP.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 33/26 od 15.01.2026. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog i branioca, izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.295/25, Kv.br.5141/25 od 15.12.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično (svojeručno napisao i potpisao), a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, to je Vrhovni sud našao da je njegov zahtev, u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 3. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kzz 547/2026: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljenog pravnog leka
- Kzz 455/2026: Odbacivanje nedozvoljenog zahteva za zaštitu zakonitosti koji je podneo okrivljeni lično
- Kzz OK 15/2026: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga
- Kzz 429/2026: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog povlačenja podneska branioca okrivljenog
- Kzz 430/2026: Procesno odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti usled odustanka branioca okrivljenog
- Kzz 306/2026: Odbačaj ličnog zahteva okrivljenog AA zbog krivičnog dela proganjanja
- Kzz 361/2026: Rešenje o odbacivanju zahteva branioca po službenoj dužnosti zbog nenaležnosti