Rešenje o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti branioca
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.P., osuđenog za teško ubistvo. Zahtev je podnet nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu, što predstavlja procesnu smetnju.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 215/2015
11.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.P., zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 4. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.P. – advokata Đ.Z., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 11.03.2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.P. – advokata Đ.Z., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine okrivljeni D.P. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 4. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) godina. Od okrivljenog je oduzeta imovinska korist pribavljena krivičnim delom i to novac u iznosu od 200 evra i 1.500,00 dinara.
Istom presudom oštećeni G.P. je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu. Okrivljeni je obavezan da na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, a obavezan je i da plati troškove krivičnog postupka o čijoj visini će biti doneto posebno rešenje.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.P. i potvrđena je presuda Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.P. – advokat Đ.Z. zbog povrede odredbe člana 88. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine u celini pravnosnažne presude Višeg suda u Kraljevu 1K.57/13 od 14.05.2014. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbe člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/2011 ... 55/2014) propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom D.P., prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1-1223/14 od 16.09.2014. godine uredno dostavljena dana 02.10.2014. godine, a da je njegov branilac - advokat Đ.Z. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno sudu dana 12.01.2015. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Višeg suda u Kraljevu, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.P. – advokata Đ.Z. odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovoga rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 369/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti
- Kzz 296/2014: Odbacivanje neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti u predmetu uvrede
- Kzz 250/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenog podnošenja
- Kzz 164/2015: Odluka o zahtevu za zaštitu zakonitosti protiv presude i rešenja o troškovima
- Kzz 70/2015: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao neblagovremenog
- Kzz 798/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenog podnošenja
- Kzz 484/2015: Odbacivanje neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti u krivičnom postupku