Odbačaj zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo branilac okrivljenog. Zahtev je podnet nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke, propisanog Zakonikom o krivičnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 263/2015
01.04.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.A., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata T.D., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1398/14 od 08.12.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 01. aprila 2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.A. – advokata T.D., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1398/14 od 08.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu K br.2342/2013 od 11.09.2014. godine, okrivljeni M.A. oglašen je krivim zbog izvršenja dva krivična dela nasilje u porodici iz člana 194.stav 3. u vezi stava 1. KZ, pa po pošto su mu prethodno primenom odredaba člana 56. i 57. KZ, za svako od krivičnih dela utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 6 meseci, okrivljeni je na osnovu člana 60. KZ osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 meseci.
Istom presudom, na osnovu člana 264. stav 4. ZKP, okrivljeni je oslobođen dužnosti naknade troškova krivičnog postupka i određeno da ovi troškovi padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1398/14 od 08.12.2014. godine, uvažavanjem žalbe Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, preinačena je presuda Osnovnog suda u Novom Sadu K br.2342/2013 od 11.09.2014. godine, u pogledu pravne kvalifikacije i u pogledu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu okrivljenog, za krivično-pravne radnje opisane pod tačkom 2 izreke prvostepene presude, oglasio krivim za dva krivična dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ, nakon čega mu je primenom odredaba članova 56. i 57. KZ za svako od krivičnih dela prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 6 meseci, te ga na osnovu člana 60. KZ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri meseca. Stavom dva iste presude, žalba branioca okrivljenog M.A. – advokata T.D. i okrivljenog lično, odbijene su kao neosnovane, a pobijana presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Branilac okrivljenog M.A.– advokat T.D., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1398/14 od 08.12.2014. godine, na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, zbog povrede zakona iz člana 439. tač. 1. i 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1398/14 od 08.12.2014. godine, tako što će odbiti žalbu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu i potvrditi prvostepenu presudu ili da ovu presudu preinači u pogledu izrečene krivične sankcije tako što će okrivljenom utvrditi jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju kraćem od jedne godine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Okrivljeni M.A. je, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, drugostepenu odluku - presudu Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br.1398/14 od 08.12.2014. godine, primio dana 25.12.2014. godine, te je shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao 24.01.2015. godine.
Kako je, prema prijemnom pečatu suda, branilac okrivljenog M.A. – advokat T.D., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, dana 10.03.2015. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.