Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv rešenja o pritvoru

Vrhovni sud je dostavio Vrhovnom javnom tužiocu primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i u smislu člana 490. ZKP, održao sednicu veća, o kojoj shodno članu 488. stav 2. ZKP, nije obavestio Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj je razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je prilikom donošenja pravnosnažnog rešenja učinjena povreda zakona iz člana 213. ZKP, odnosno zanemarena je činjenica da su izostali konkretni razlozi o postojanju opasnosti od ponavljanja krivičnog dela, kao i povreda člana 189. ZKP kojom je predviđena mogućnost primene blaže mere od pritvora. Branilac u preostalom delu podnetog zahteva navodi da sud prilikom donošenja pravnosnažne odluke nije utvrdio postojanje osobitnih okolnosti koje ukazuju da će u kratkom vremenskom periodu okrivljeni ponoviti krivično delo, posebno što okrivljeni nikada nije osuđivan, niti je postupak protiv njega vođen zbog prodaje, posedovanja ili stavljanja u promet opojnih droga, već je ranije osuđivan za znatno lakše krivično delo iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, pa se ranija osuđivanost ne može uzeti u obzir kao osobita okolnost, niti postoje okolnosti iz kojih se može izvesti zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja krivičnog dela, a kojim navodima branilac osporava razloge za određivanje pritvora okrivljenom ukazujući time da je učinjena povreda zakona iz člana 211. stav 1. tačka 3) ZKP.

Kako članom 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni odnosno njegov branilac shodno pravima koja ima u postupku u smislu člana 71. tačka 5) ZKP mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka, zbog povrede zakona iz člana 189. ZKP, člana 211. ZKP i člana 213. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio kao nedozvoljen.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                     Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                          Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković