Odbacivanje zahteva kao nedozvoljenog zbog neovlašćenog podnosioca

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od strane punomoćnika privatnih tužilaca. Sud je konstatovao da, prema Zakoniku o krivičnom postupku, privatni tužioci nisu ovlašćeni za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.

Preuzmite dokument u PDF formatu

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 271/2015
24.03.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. V.V., zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca I.K., Đ.Đ. i I.I., adv. M.D., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K. 156/14 od 11.06.2014. godine i Višeg suda u Vranju Kž 410/14 od 07.10.2014. godine, u sednici veća održanoj 24.03.2015. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca I.K., Đ.Đ. i I.I., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K. 156/14 od 11.06.2014. godine i Višeg suda u Vranju Kž 410/14 od 07.10.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Vranju Kž 410/14 od 07.10.2014. godine potvrđena je presuda Osnovnog suda u Vranju K. 156/14 od 11.06.2014. godine, kojom je okr. V.V. oslobođen od optužbe zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ i krivičnog dela protivpravno zauzimanje zemljišta iz člana 218. stav 1. KZ i odbijena optužba zbog krivičnog dela samovlašće iz člana 330. stav 1. KZ i krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 2. u vezi stava 1. KZ.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda punomoćnik privatnih tužilaca I.K., Đ.Đ. i I.I., adv. M.D., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca je je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Iz navedenih zakonskih odredbi jasno proizilazi da privatni tužioci, pa time ni njihov punomoćnik, nemaju ovlašćenje za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti. Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo punomoćnik privatnih tužilaca, koji ne spadaju u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.

Odbacivanje zahteva kao nedozvoljenog zbog neovlašćenog podnosioca

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti