Presuda kojom se usvaja zahtev za zaštitu zakonitosti zbog nedostatka obeležja krivičnog dela

1. Dana 15.10.2019. godine, oko 23 časa, u ..., u ulici ..., u putničkom motornom taksi vozilu marke „Seat Altea“, registarske oznake ... kojim je upravljao, neovlašćeno radi dalje prodaje držao jednu providnu najlon kesu sa 10 paketića od providne najlon kese u kojima je bila suva biljna materija zelene boje i deo suve biljke zelene boje, ukupne neto mase 8,46 grama (0,81 gram + 0,92 grama + 0,80 grama + 0,73 grama + 0,85 grama + 0,82 grama + 0,77 grama + 0,85 grama + 0,88 grama + 0,82 grama + 0,21 gram), koji su se nalazili u prostoru vozačevih vrata, za koju suvu biljnu materiju je veštačenjem u Nacionalnom centru za kriminalističku forenziku, Odsek Regionalni centar za kriminalističku forenziku u Užicu, utvrđeno da predstavlja opojnu drogu Cannabis (konoplja) koja u sebi sadrži tetrahidrokanabinol (TNS) u masenom udelu većem od 0,30%, a Cannabis se nalazi u Pravilniku o utvrđivanju Spiska psihoaktivnih kontrolisanih supstanci na Spisku psihoaktivnih kontrolisanih supstanci (Službeni glasnik RS“ broj 38/19 od 31.05.2019. godine) pod rednim brojem 47 Liste 1, pod rednim brojem 9 Liste 2, a psihoaktivna komponenta TNS pod rednim brojem 47 Liste 4, kao i praškastu materiju žućkastobele boje, jednim delom u grumenu, upakovanu u jednu žutu providnu najlon kesu, neto mase 8,86 grama, i 15 paketića od bele providne najlon kese u kojima je praškasta materija žućkastobele boje, delom u grumenu, ukupne neto mase 8,10 grama, koje najlonske kese su se nalazile u kutiji cigareta pronađenoj kod menjača predmetnog vozila, za koju praškastu materiju žućkastobele boje je veštačenjem u Nacionalnom centru za kriminalističku forenziku, Odsek Regionalni centar za kriminalističku forenziku u Užicu, utvrđeno da se radi o opojnoj drogi amfetamin koja se nalazi u Pravilniku o utvrđivanju Spiska psihoaktivnih kontrolisanih supstanci na Spisku psihoaktivnih kontrolisanih supstanci („Službeni glasnik RS“ broj 38/19 od 31.05.2019. godine) pod rednim brojem 2 Liste 5, koje su oduzete od strane ovlašćenih radnika policije, kao i jedna digitalna vaga za precizno merenje koja je pronađena u pregradi ispred suvozačevog mesta, a okrivljeni je bio uračunljiv, svestan svoga dela, hteo njegovo izvršenje i znao da je isto zabranjeno;

2. Dana 17.11.2019. godine, oko 01,15 časova, u ..., u ulici ... broj .., u putničkom motornom vozilu marke „Seat Altea“, registarske oznake ... kojim je upravljao, neovlašćeno radi dalje prodaje držao praškastu supstancu belo žute boje, u grumenu, upakovanu u providnu plastičnu kutiju, sa belim plastičnim poklopcem, neto mase 79,10 grama, za koju je veštačenjem u Nacionalnom centru za kriminalističku forenziku, Odsek Regionalni centar za kriminalističku forenziku u Užicu utvrđeno da se radi o opojnoj drogi amfetamin koja se nalazi u Pravilniku o utvrđivanju Spiska psihoaktivnih kontolisanih supstanci na Spisku psihoaktivnih kontrolisanih supstanci („Službeni glasnik RS“ broj 38/19 od 31.05.2019. godine) pod rednim brojem 2 Liste 5, koja je oduzeta od strane ovlašćenih radnika policije, a okrivljeni je bio uračunljiv, svestan svoga dela, hteo njegovo izvršenje i znao da je isto zabranjeno.

- čime je izvršio produženo krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje i promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 61 KZ,

pa ga Vrhovni kasacioni sud primenom napred navedenih zakonskih odredbi i odredbi člana 4, 42, 43, 45 i 54 KZ

O S U Đ U J E

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine.

Na osnovu odredbe člana 87. KZ u vezi člana 246. stav 8. KZ okrivljenom Radomiru Kačavendi izriče se

M E R A B E Z B E D N O S T I

oduzimanja predmeta

i to: 8,46 grama opojne droge kanabis, ukupno 96,06 grama opojne droge amfetamin i jedne digitalne vage.

Na osnovu odredbe člana 535. ZKP od okrivljenog Radomira Kačavende oduzima se 87,08 grama opojne droge kanabis.

U ostalom delu pravnosnažna presuda ostaje neizmenjena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 3/21 od 04.10.2021. godine okrivljeni Radomir Kačavenda oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine.

Istom presudom na osnovu člana 87. KZ u vezi člana 246. stav 7. KZ okrivljenom Radomiru Kačavendi izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to „jedna pvc kesica u kojoj se nalazila sasušena materija nalik na opojnu drogu „marihuanu“ bruto mase 13,47 grama, jedan kutija cigareta u kojoj se nalazila žuta pvc kesica u kojoj se nalazila bela praškasta materija sumnjiva na opojnu drogu „spid“ bruto mase 13,65 grama, 15 belih pvc kesica u kojima se nalazila bela praškasta materija sumnjiva na opojnu drogu „spid“ bruto mase 10,55 grama, jedna digitalna vagica za precizno merenje sive boje sa oštećenim plastičnim poklopcem, a kao u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima PS Stara Pazova od 15.10.2019. godine, zatim jedna providna plastična kutija sa belim poklopcem u kojoj se nalazila bela praškasta materija nalik na opojnu drogu „spid“ bruto mase zajedno sa plastičnom kutijom 132 grama, a kao u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima PS Stara Pazova od 17.11.2019. godine, jedna pvc kesica sa sasušenom biljnom materijom sumnjivom na opojnu drogu marihuanu ukupne bruto mase 99 grama, a kao u potvrdi o privremeno oduzetim predmetima PS Stara Pazova od 21.01.2020. godine“.

Okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka određenih u izreci presude.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1004/21 od 29.12.2021. godine delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog Radomira Kačavende, u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, preinačena je presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 3/21 od 04.10.2021. godine tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu, okrivljenog Radomira Kačavendu, zbog produženog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine pa je prema okrivljenom na osnovu člana 87. KZ u vezi člana 246. stav 8. KZ izrekao meru bezbednosti oduzimanja predmeta i to „pvc kesice u kojoj se nalazila opojna droga „marihuana“ bruto mase 13,47 grama, kutija cigareta u kojoj je i žuta pvc kesica za amfetamin tzv.opojnu drogu „spid“ bruto mase 13,65 grama, 15 belih pvc kesica u kojima se nalazila opojna droga amfetamin tzv.“spid“ bruto mase 10,55 grama, digitalna vagica za precizno merenje sive boje sa oštećenim plastičnim poklopcem, zatim providna plastična kutija sa belim poklopcem u kojoj se nalazila opojna droga amfetamin tzv.“spid“ bruto mase zajedno sa plastičnom kutijom 132 grama, pvc kesa sa opojnom drogom „marihuana“ ukupne bruto mase 99 grama“, dok je u preostalom delu žalba branioca okrivljenog odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog Radomira Kačavende, advokat Nikola Stolić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine u celini pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Republičkom javnom tužiocu, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu branioca okrivljenog Radomira Kačavende, advokata Nikole Stolića, ukazuje da je pobijanim presudama povređen krivični zakon iz člana 439. tačka 1) ZKP na štetu okrivljenog, jer izreka pravnosnažne prvostepene presude u pogledu radnji preduzetih 21.01.2020. godine ne sadrži zakonske elemente krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje i promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ koje je ušlo u sastav produženog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje i promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ za koje je okrivljeni pravnosnažno osuđen.

Krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ čini onaj ko neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju ili ko radi prodaje, kupuje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet supstance ili preparate koji su proglašeni za opojnu drogu.

Radnja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ alternativno je određena, a učinilac u svakom slučaju mora postupati neovlašćeno, jer je proizvodnja, prerada i promet supstanci ili preparata koji su proglašeni za opojne droge, u određene svrhe dozvoljena.

Produženo krivično delo iz člana 61. stav 1. KZ čini više istih ili istovrsnih krivičnih dela učinjenih u vremenskoj povezanosti od strane istog učinioca koje predstavljaju celinu zbog postojanja najmanje dve od sledećih okolnosti: istovetnosti oštećenog, istovrsnosti predmeta dela, korišćenja iste situacije ili istog trajnog odnosa, jedinstva mesta ili prostora izvršenja dela ili jedinstvenog umišljaja učinioca.

Prema stanju u spisima predmeta, okrivljeni Radomir Kačavenda oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, koje je izvršio u periodu od 15.10.2019. godine do 21.01.2020. godine, konkretno dana 15.10.2019. godine, dana 17.11.2019. godine i 21.01.2020. godine.

Iz izreke pobijane pravnosnažne presude u pogledu radnji preduzetih 21.01.2020. godine, proizlazi da je okrivljeni Radomir Kačavenda u vreme i na mestu opisanim u izreci presude, u stanju uračunljivosti, svestan svoga dela i njegove zabranjenosti, čije je izvršenje hteo, „radi prodaje držao jednu providnu plastičnu kesu sa suvom zelenom biljnom materijom neto mase 87,08 grama“.

Po stanovištu Vrhovnog kasacionog suda, navedeno delo okrivljenog, nije po zakonu krivično delo jer činjenični opis dela izvršenog 21.01.2020. godine, u izreci prvostepene presude, ne sadrži sve elemente krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav stava 1. KZ, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.

U konkretnom slučaju, u izreci prvostepene presude nije navedena radnja izvršenja kao objektivni element krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1 KZ odnosno da je okrivljeni neovlašćeno radi prodaje držao supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge.

Prema tome, u radnjama okrivljenog od 21.01.2020. godine kako su opisane u optužnici i pravnosnažnoj presudi, nedostaje opis radnje krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ, pa ovo delo nije krivično delo i samim tim nije moglo ući u sastav produženog krivičnog dela za koje je okrivljeni oglašen krivim.

Pogrešno je, prema tome, stanovište nižestepenih sudova da radnje koje je okrivljeni preduzeo 21.01.2020. godine, a koje su opisane u izreci pobijane prvostepene presude, sadrže elemente krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ i kao takve ulaze u sastav produženog krivičnog dela, pa je prvostepeni sud učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP na štetu okrivljenog, koju nije otklonio drugostepeni sud, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog.

Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je usvajajući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Radomira Kačavende, advokata Nikole Stolića, kao osnovan, preinačio pobijane pravnosnažne presude tako što je iz činjeničnog opisa produženog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, izostavio delo izvršeno 21.01.2020. godine.

Odlučujući o krivičnoj sankciji Vrhovni kasacioni sud je prihvataio utvrđene olakšavajuće i otežavajuće okolnosti na strani okrivljenog od strane nižestepenih sudova, pa je na osnovu člana 4, 42, 43, 45. i 54. KZ okrivljenog Radomira Kačavendu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, nalazeći da je ovako izrečena kazna zatvora srazmerna stepenu krivice okrivljenog, stepenu ugroženosti zaštićenog dobra i da će se izrečenom kaznom postići kako opšta, tako i pojedinačna svrha izricanja krivičnih sankcija.

Vrhovni kasacioni sud je u skladu sa odredbom člana 87. KZ u vezi člana 246. stav 8. KZ okrivljenom Radomiru Kačavendi izrekao meru bezbednosti oduzimanja predmeta i to: 8,46 grama opojne droge kanabis, ukupno 96,06 grama (8,86 grama + 8,10 grama + 79,10 grama) opojne droge amfetamin i jedne digitalne vage s obzirom na to da je reč o predmetima i sredstvima izvršenja produženog krivičnog dela iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, za koje je okrivljeni oglašen krivim i čije oduzimanje je po zakonu obavezno.

Na osnovu odredbe člana 535. ZKP Vrhovni kasacioni sud od okrivljenog Radomira Kačavende oduzima 87,08 grama opojne droge kanabis ocenjujući da mogućnost zloupotrebe ove opojne droge, nalaže njeno oduzimanje iz razloga opšte bezbednosti.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Radmila Dragičević Dičić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić