Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacuje kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih. Zahtev je podnet znatno nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne drugostepene presude, što ga čini procesno nedozvoljenim.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 37/2018
30.01.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, adv. Vladimira Markovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Paraćinu K 203/16 od 29.03.2017. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 94/17 od 12.05.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 30.01.2018. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Paraćinu K 203/16 od 29.03.2017. godine i Višeg suda u Jagodini Kž1 94/17 od 12.05.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu K 203/16 od 29.03.2017. godine, okrivljeni AA i BB, oglašeni su krivim zbog po jednog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo su im izrečene uslovne osude, tako što su im utvrđene kazne zatvora u trajanju od po četiri meseca i istovremeno određeno da se kazne neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine po pravnosnažnosti presude ne učine novo krivično delo.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenih, Viši sud u Jagodini je presudom Kž1 94/17 od 12.05.2017. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenih adv. Vladimir Marković, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona i odluke o troškovima, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji kao osnovan, obe presude ukine i predmet vrati na ponovni postupak i odlučivanje ili da se iste preinače i okrivljeni oslobode od krivice.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih AA i BB, adv. Vladimira Markovića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10., stav 2. tačka 1., član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenice da su okrivljeni AA i BB, presudu Višeg suda u Jagodini Kž1 94/17 od 12.05.2017. godine primili dana 01.06.2017. godine, a da je njihov branilac adv. Vladimir Marković, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 06.12.2017. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 3. i 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih ocenio neblagovremenim.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kzz 672/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 311/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju nedozvoljenog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 918/2017: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljenog
- Kzz 1381/2017: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 1410/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 1003/2018: Odbačaj neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti u krivičnom postupku
- Kzz 890/2019: Presuda Vrhovnog kasacionog suda o prekoračenju optužbe u krivičnom postupku