Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenog podnošenja

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.K., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.K., advokata D.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Šidu, K 1958/10 od 24.04.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 129/15 od 07.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 25.04.2016. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Šidu K 1958/10 od 24.04.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 129/15 od 07.07.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šidu K 1958/10 od 24.04.2015. godine, okrivljeni M.K., oglašen je krivim zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. Krivičnog zakonika, pa mu je izrečena uslovna osuda, tako što je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Na osnovu člana 264. u vezi člana 261. ZKP, okrivljeni je obavezan da plati sudu na ime troškova krivičnog postupka iznos od 30.128,00 dinara, a na ime paušala iznos od 10.000,00 dinara i to u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 129/15 od 07.07.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog M.K. i Osnovnog javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici – Odeljenje u Šidu, a prvostepena presuda je potvrđena.

Branilac okrivljenog M.K., advokat D.S., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, preko pošte, dana 12.02.2016. godine, zbog povreda Zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, jer su pravnosnažnom odlukom i u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređene odredbe krivičnog postupka i zbog toga što je na činjenično stanje utvrđeno u pravnosnažnoj odluci pogrešno primenjen zakon, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud, imajući u vidu da je nakon donošenja pobijane presude dana 22.07.2015. godine, nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja, usvoji zahtev i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) u vezi člana 423. stav 1. tačka 2) ZKP, donese presudu kojom će preinačiti navedene presude i okrivljenog osloboditi od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i člana 487. ZKP, održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.K. je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog Zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10), i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st.3. i 4) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni.

S obzirom na to da u konkretnom slučaju iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenom M.K. pobijana drugostepena presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 129/15 od 07.07.2015. godine, dostavljena putem oglasne table Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, dana 06.08.2015. godine, a da je njegov branilac, advokat D.S., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedene pravnosnažne presude podneo preko pošte dana 12.02.2016. godine, dakle, po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud isti ocenio neblagovremenim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                             Janko Lazarević,s.r.