Presuda Vrhovnog kasacionog suda o troškovima krivičnog postupka nakon izmene pravne kvalifikacije dela

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, uz obrazloženje da okrivljeni AA nije osuđen za produženo krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika za koje je po optužnom aktu javnog tužioca vođen krivični postupak, već za krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, nakon što je javni tužilac izvršio izmenu pravne kvalifikacije predmetnih krivičnopravnih radnji okrivljenog AA iz kog razloga, po stavu odbrane, okrivljeni ima pravo na naknadu troškova krivičnog postupka u skladu sa odredbom člana 264. stav 2. ZKP, kojom je propisano da lice koje je okrivljeno za više krivičnih dela nije dužno da naknadi troškove u pogledu dela za koja je oslobođen od optužbe, ukoliko se ti troškovi mogu izdvojiti iz ukupnih troškova.

Vrhovni kasacioni sud iznete navode ocenjuje kao neosnovane iz sledećih razloga:

Odredbom člana 264. ZKP propisana je obaveza okrivljenog da naknadi troškove tako što je odredbom člana 264. stav 1. ZKP propisano da će sud u presudi izreći, kad okrivljenog oglasi krivim, da je dužan da naknadi troškove krivičnog postupka.

Iz spisa predmeta proizlazi da je pravnosnažnom presudom Višeg suda u Šapcu K 10/19 od 23.07.2019. godine okrivljeni AA, između ostalih, oglašen krivim da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, te je obavezan da sudu na ime paušala plati iznos od 10.000,00 dinara kao i ostale troškove krivičnog postupka, o kojima će biti odlučeno naknadno posebnim rešenjem, a pobijanim rešenjem Višeg suda u Šapcu K 10/2019 od 11.01.2021. godine određeno je da visina troškova krivičnog postupka u predmetnom krivičnom postupku K 10/2019 iznosi 11.040,00 dinara, te su okrivljeni AA i okrivljeni BB obavezani da iste troškove solidarno isplate Višem javnom tužiocu u Šapcu, u roku od 15 dana, po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Odredbom člana 261. ZKP propisani su pojam i vrsta troškova, te je, odredbom člana 261. stav 1. tačka 7) između ostalog, propisano da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, a stavom 2. tačka 7) člana 261. ZKP je propisano da troškovi krivičnog postupka obuhvataju, između ostalih, nagradu i nužne izdatke branioca.

Kako je okrivljeni AA pravnosnažno oglašen krivim, to je obavezan da solidarno sa okrivljenim BB naknadi troškove krivičnog postupka, između ostalih i nagradu i nužne izdatke branioca, u smislu člana 264. stav 1. ZKP u vezi sa odredbom člana 261. stav 2. tačka 7) ZKP.

Nadalje, kako je ova povreda zakona iz člana 441. stav 1. ZKP, isticana i u postupku po redovnom pravnom leku, Vrhovni kasacioni sud prihvatajući razloge žalbenog suda, date na strani 2 rešenja Višeg suda u Šapcu Kv 19/21 od 18.02.2021. godine, kao dovoljne, argumentovane i jasne, na iste upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. i 2. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                                     Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić