Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti zbog podnošenja od neovlašćenog lica
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca u predmetu za klevetu. Zahtev je podnelo neovlašćeno lice, jer prema Zakoniku o krivičnom postupku, privatni tužioci nemaju pravo na ovaj vanredni pravni lek.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 393/2014
15.05.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović, Biljane Sinanović i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.K., zbog krivičnog dela klevete iz člana 171. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca K.G. i M.T.E., advokata V.B., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.3426/13 od 28.01.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 15.05.2014. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca K.G. i M.P.E., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.3426/13 od 28.01.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.3426/13 od 28.01.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika privatnih tužilaca K.G. i M.P.E. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Subotici K br.422/10 od 30.09.2013. godine, ispravljeno rešenjem Osnovnog suda u Subotici K br.422/10 od 22.10.2013. godine.
Protiv napred navedenog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik privatnih tužilaca K.G. i M.P.E., advokat V.B. shodno odredbama člana 482. stav 1, 483. i 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje poništi.
Vrhovni kasacioni sud je u smislu odredbe člana 486. i 487. ZKP, održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca K.G. i M.P.E. je nedozvoljen.
Članom 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 br.3426/13 od 28.01.2014. godine podnet od strane punomoćnika privatnih tužilaca koji u smislu člana 483. stav 1. ZKP nije ovlašćeno lice za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, Vrhovni kasacioni sud je zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 478/2014: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od privatnog tužioca
- Kzz 244/2015: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od privatnog tužioca
- Kzz 585/2014: Presuda Vrhovnog kasacionog suda kojom se odbija zahtev branioca okrivljenog
- Kzz 186/2015: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti privatnog tužioca
- Kzz 354/2016: Rešenje o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane oštećenih
- Kzz 707/2015: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane punomoćnika oštećenog
- Kzz 588/2014: Odbijen zahtev branioca zbog neosnovanosti, a odbačen zahtev okrivljenog kao nedozvoljen