Rešenje o odbacivanju zahteva podnetog lično od strane okrivljenog
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Lj.P. Zahtev je odbačen jer ga je okrivljeni podneo lično, a Zakonik o krivičnom postupku propisuje da okrivljeni ovaj pravni lek može podneti isključivo preko branioca.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 398/2016
14.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Lj.P., zbog produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi sa članom 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Lj.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu 9K.br.610/15 od 05.10.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1448/15 od 24.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 14.04.2016. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Lj.P., podnet protiv pravnosnažnih presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu 9K.br.610/15 od 05.10.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1448/15 od 24.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu 9K.br.610/15 od 05.10.2015. godine okrivljeni Lj.P. oglašen je krivim za produženo krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi sa članom 61. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2-dve godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 11.08.2015. godine do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija, ali najduže dok ne istekne vreme trajanja kazne izrečene tom presudom. Istom presudom, oštećenoj D.R. je delimično dosuđen imovinskopravni zahtev u iznosu od 21.430,77 dinara, a za razliku u postavljenom imovinskopravnom zahtevu upućena je na parnični postupak, te određeno da će o troškovima postupka sud odlučivati naknadnim rešenjem.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1448/15 od 24.12.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okr. Lj.P. i njegovog branioca adv. M.D. i presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu 9K.br.610/15 od 05.10.2015. godine, potvrđena.
Okrivljeni Lj.P. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud postupi po zakonu i donese ispravnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog Lj.P., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni Lj.P. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 344/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga
- Kzz 232/2015: Odbačaj zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga pobijanja
- Kzz 148/2016: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju nedozvoljenog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 414/2016: Zahtev u predmetu teške krađe odbačen kao neblagovremen
- Kzz 996/2015: Presuda o zahtevu za zaštitu zakonitosti zbog krivičnog dela teške krađe
- Kzz 308/2016: Odbijanje i odbacivanje zahteva branioca i okrivljenog zbog neosnovanosti i nedozvoljenosti
- Kzz 978/2015: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog načela `tempus regit actum`