Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo branilac okrivljenog. Utvrđeno je da je zahtev podnet nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke okrivljenom.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 402/2018
29.03.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića. Miroljuba Tomića i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Gordane Nožice, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 19K 279/16 od 17.05.2017. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 402/17 od 14.11.2017. godine, u sednici veća održanoj 29.03.2018. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Gordane Nožice, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 19 K 279/16 od 17.05.2017. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 402/17 od 14.11.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu 19K 279/16 od 17.05.2017. godine, okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. stav 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) meseci, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 09.03.2016. godine do 11.03.2016. godine i na novčanu kaznu u određenom iznosu od 50.000,00 dinara koju je dužan platiti u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti navedene presude, a ako to ne učini, određeno je da će sud novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora. Istom presudom, okrivljeni je obavezan da sudu na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 19.600,00 dinara i na ime paušala iznos od 5.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude pod pretnjom izvršenja.
Presudom Višeg suda u Nišu Kž1 402/17 od 14.11.2017. godine, odbijene su kao neosnovane žalba Osnovnog javnog tužioca u Nišu i žalba branioca okrivljenog AA, advokata Gordane Nožice, a presuda Osnovnog suda u Nišu 19K 279/16 od 17.05.2017. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podnela branilac okrivljenog AA, advokat Gordana Nožica, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili ih preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke u smislu člana 488. stav 2. ZKP, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz dostavnice za lično dostavljanje, proizilazi da je okrivljeni AA, presudu Višeg suda u Nišu Kž1 402/17 od 14.11.2017. godine, lično primio 27.12.2017. godine u Kazneno popravnom zavodu u Nišu, a da je njegov branilac advokat Gordana Nožica, zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda podnela 14.02.2018. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kzz 1100/2021: Presuda Vrhovnog kasacionog suda o povredi prava na nepristrasan sud
- Kzz 1416/2017: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 622/2017: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti kao neblagovremenog u krivičnom postupku
- Kzz 1165/2017: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 754/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 514/2018: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga podnošenja