Bitna povreda postupka zbog neurednog dostavljanja prvostepene presude okrivljenom
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti, ukinuo pravnosnažnu presudu Apelacionog suda i vratio predmet na ponovno odlučivanje. Utvrđena je bitna povreda postupka jer prvostepena presuda nije lično dostavljena okrivljenom na njegovu poznatu adresu prebivališta.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 43/2013
24.04.2013. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Nate Mesarović, Anđelke Stanković i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nj.K., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 210/13 od 11.04.2013. godine, podignutom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012. godine, u sednici veća održanoj 24.04.2013. godine, u smislu člana 422. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, doneo je
P R E S U D U
Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 210/13 od 11.04.2013. godine se UVAŽAVA kao osnovan, pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012. godine UKIDA i predmet vraća Apelacionom sudu u Beogradu, na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012.godine, između ostalih, okrivljeni Nj.K. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi čl. 33. Krivičnog zakonika, za koje mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i deset meseci, te je istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od pet godina od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012. godine, uvaženjem žalbe Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012. godine, u delu odluke o o krivičnoj sankciji, između ostalog, prema okrivljenom Nj.K. tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenog Nj.K., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi čl. 33. KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset meseci. Republički javni tužilac je podigao zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 368. st. 2. u vezi čl. 162. st. 2. i 3. Zakonika o krivičnom postupku, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaženjem zahteva ukine presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012.godine i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu člana 422. stav 3. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Članom 160. stav 1. ZKP, propisano je da se pismeno za koje je u ovom Zakoniku određeno da se ima lično dostaviti predaje neposredno licu kome je upućeno.
Članom 162. stav 2. ZKP, propisano je da će se okrivljenom koji nema branioca presuda i druge odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu lično dostaviti, a članom 162. stav 3. ZKP predviđeno je da će se okrivljenom koji nema branioca, a dostavljanje se ne može izvršiti na njegovu dosadašnju adresu i dostavljač nije mogao saznati novu adresu okrivljenog, odluka istaći na oglasnu tablu suda i protekom roka od 8 dana od dana isticanja smatraće se da je izvršeno punovažno dostavljanje.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni Nj.K. tokom postupka imao prebivalište u B., te da je o promeni adrese sud izvestio na glavnom pretresu održanom 20.10.2011.godine, označivši novu adresu u M.. Nadalje, proizlazi, da je prvostepena presuda okrivljenom Nj.K. neuspešno dostavljana na adresu u B., nakon čega je ista bila istaknuta na oglasnoj tabli Prvog osnovnog suda od 14.09.2012.godine do 25.09.2012.godine.
Apelacioni sud u Beogradu odlučujući o žalbi Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu doneo je pobijanu presudu Kž1 5883/12 od 20.11.2012.godine kojom je preinačio prvostepenu presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012.godine tako što je, između ostalog, okrivljenog Nj.K., zbog izvršenog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset meseci. Imajući u vidu izloženo stanje iz spisa, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. u vezi člana 162. stav 2. i 3. ZKP, prilikom postupka dostave prvostepene presude, jer okrivljenom Nj.K. nije lično dostavljena prvostepena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012.godine, na adresu njegovog prebivališta u M., koja je bila poznata sudu. Ovakvo postupanje prvostepenog suda je uticalo na zakonitost postupanja i mogućnost da okrivljeni Nj.K. izjavi žalbu, o kojoj bi Apelacioni sud u Beogradu odlučivao jednovremeno sa žalbom Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu, te je zahtev za zaštitu zakonitosti uvažen kao osnovan.
Zbog navedenog nezakonitog postupanja prvostepenog suda, presuda Apelacionog suda u Beogradu je morala biti ukinuta.
U ponovnom postupku drugostepeni sud – Apelacioni sud u Beogradu, će imati u vidu iznete primedbe i povrede Zakona na koje je ukazano, pa će nakon što okrivljenom Nj.K. bude uredno uručena prvostepena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012. godine, i time omogućeno okrivljenom da postupi shodno pravu na izjavljivanje žalbe (čl.363-365 ZKP), drugostepeni sud biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je uvaženjem podignutog zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 425. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ove presude.
Savetnik-zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Janko Lazarević, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 84/2012: Zabrana ponovnog ukidanja prvostepene presude od strane drugostepenog suda
- Kzz 52/2013: Odbijanje optužbe zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja
- Kzz 25/2013: Presuda o odbijanju optužbe zbog nastupanja relativne zastarelosti gonjenja
- Kzz 51/2013: Ukidanje drugostepene presude zbog neodlučivanja o svim izjavljenim žalbama
- Kzz 119/2012: Povreda zakona zbog ponovnog ukidanja prvostepene presude od drugostepenog suda
- Kzz 523/2014: Odbijen zahtev za zaštitu zakonitosti povodom krivičnog dela prevare
- Kzz 81/2011: Ukidanje drugostepene presude zbog povrede prava na odbranu okrivljenog