Bitna povreda postupka zbog neurednog dostavljanja prvostepene presude okrivljenom
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti, ukinuo pravnosnažnu presudu Apelacionog suda i vratio predmet na ponovno odlučivanje. Utvrđena je bitna povreda postupka jer prvostepena presuda nije lično dostavljena okrivljenom na njegovu poznatu adresu prebivališta.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 43/2013
24.04.2013. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Nate Mesarović, Anđelke Stanković i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nj.K., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 210/13 od 11.04.2013. godine, podignutom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012. godine, u sednici veća održanoj 24.04.2013. godine, u smislu člana 422. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, doneo je
P R E S U D U
Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 210/13 od 11.04.2013. godine se UVAŽAVA kao osnovan, pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012. godine UKIDA i predmet vraća Apelacionom sudu u Beogradu, na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012.godine, između ostalih, okrivljeni Nj.K. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi čl. 33. Krivičnog zakonika, za koje mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i deset meseci, te je istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od pet godina od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012. godine, uvaženjem žalbe Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012. godine, u delu odluke o o krivičnoj sankciji, između ostalog, prema okrivljenom Nj.K. tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenog Nj.K., zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi čl. 33. KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset meseci. Republički javni tužilac je podigao zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 368. st. 2. u vezi čl. 162. st. 2. i 3. Zakonika o krivičnom postupku, s predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaženjem zahteva ukine presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 5883/12 od 20.11.2012.godine i predmet vrati istom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu člana 422. stav 3. ZKP, u odsustvu uredno obaveštenog Republičkog javnog tužioca, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Članom 160. stav 1. ZKP, propisano je da se pismeno za koje je u ovom Zakoniku određeno da se ima lično dostaviti predaje neposredno licu kome je upućeno.
Članom 162. stav 2. ZKP, propisano je da će se okrivljenom koji nema branioca presuda i druge odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu lično dostaviti, a članom 162. stav 3. ZKP predviđeno je da će se okrivljenom koji nema branioca, a dostavljanje se ne može izvršiti na njegovu dosadašnju adresu i dostavljač nije mogao saznati novu adresu okrivljenog, odluka istaći na oglasnu tablu suda i protekom roka od 8 dana od dana isticanja smatraće se da je izvršeno punovažno dostavljanje.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni Nj.K. tokom postupka imao prebivalište u B., te da je o promeni adrese sud izvestio na glavnom pretresu održanom 20.10.2011.godine, označivši novu adresu u M.. Nadalje, proizlazi, da je prvostepena presuda okrivljenom Nj.K. neuspešno dostavljana na adresu u B., nakon čega je ista bila istaknuta na oglasnoj tabli Prvog osnovnog suda od 14.09.2012.godine do 25.09.2012.godine.
Apelacioni sud u Beogradu odlučujući o žalbi Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu doneo je pobijanu presudu Kž1 5883/12 od 20.11.2012.godine kojom je preinačio prvostepenu presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012.godine tako što je, između ostalog, okrivljenog Nj.K., zbog izvršenog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset meseci. Imajući u vidu izloženo stanje iz spisa, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je prvostepeni sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 368. stav 2. u vezi člana 162. stav 2. i 3. ZKP, prilikom postupka dostave prvostepene presude, jer okrivljenom Nj.K. nije lično dostavljena prvostepena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012.godine, na adresu njegovog prebivališta u M., koja je bila poznata sudu. Ovakvo postupanje prvostepenog suda je uticalo na zakonitost postupanja i mogućnost da okrivljeni Nj.K. izjavi žalbu, o kojoj bi Apelacioni sud u Beogradu odlučivao jednovremeno sa žalbom Prvog osnovnog javnog tužioca u Beogradu, te je zahtev za zaštitu zakonitosti uvažen kao osnovan.
Zbog navedenog nezakonitog postupanja prvostepenog suda, presuda Apelacionog suda u Beogradu je morala biti ukinuta.
U ponovnom postupku drugostepeni sud – Apelacioni sud u Beogradu, će imati u vidu iznete primedbe i povrede Zakona na koje je ukazano, pa će nakon što okrivljenom Nj.K. bude uredno uručena prvostepena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 5821/10 od 18.07.2012. godine, i time omogućeno okrivljenom da postupi shodno pravu na izjavljivanje žalbe (čl.363-365 ZKP), drugostepeni sud biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je uvaženjem podignutog zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 425. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ove presude.
Savetnik-zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Janko Lazarević, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 84/2012: Zabrana ponovnog ukidanja prvostepene presude od strane drugostepenog suda
- Kzz 52/2013: Odbijanje optužbe zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja
- Kzz 25/2013: Presuda o odbijanju optužbe zbog nastupanja relativne zastarelosti gonjenja
- Kzz 51/2013: Ukidanje drugostepene presude zbog neodlučivanja o svim izjavljenim žalbama
- Kzz 119/2012: Povreda zakona zbog ponovnog ukidanja prvostepene presude od drugostepenog suda
- Kzz 523/2014: Odbijen zahtev za zaštitu zakonitosti povodom krivičnog dela prevare
- Kzz 81/2011: Ukidanje drugostepene presude zbog povrede prava na odbranu okrivljenog