Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti branioca
Kratak pregled
Vrhovni sud Srbije odbacio je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo branilac okrivljene. Sud je utvrdio da je zahtev podnet nakon isteka zakonom propisanog roka od trideset dana od dostavljanja pravnosnažnog rešenja okrivljenoj, što je suprotno odredbama ZKP.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 434/2026
26.05.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Jasmine Vasović, Slobodana Velisavljevića, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA - advokata Marka Todorovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu 12Kv.br. 730/24 od 11.06.2025. godine i Kv br. 491/25 od 16.12.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 26.05.2026. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA - advokata Marka Todorovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu 12Kv.br. 730/24 od 11.06.2025. godine i Kv br. 491/25 od 16.12.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Nišu 12Kv.br. 730/24 od 11.06.2025. godine odbijen je kao neosnovan zahtev za naknadu troškova advokata Marka Todorovića od 01.04.2025. godine nastalih u predmetu Višeg suda u Nišu 12Kv 730/24.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Kv br. 491/25 od 16.12.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu 12Kv.br. 730/24 od 11.06.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene AA - advokat Marko Todorović zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja ukine i predmet vrati Višem sudu u Nišu na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u zahtevu radi donošenja pravilne i na zakonu zasnovane odluke.
Vrhovni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačke 1) i 4) i tačke 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačke 1) do 3) i člana 441. stavovi 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljena AA rešenje Višeg suda u Nišu Kv br. 491/25 od 16.12.2025. godine primila dana 26.12.2025. godine, a branilac okrivljene, advokat Marko Todorović dostavio je zahtev za zaštitu zakonitosti neposredno Vrhovnom sudu dana 26.02.2026. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA podnet protiv označenih pravnosnažnih rešenja podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, te je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Irina Ristić, s.r. Tatjana Vuković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković