Odbacivanje zahteva kao nedozvoljenog zbog osporavanja činjeničnog stanja
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, osuđenih za krađu. Zahtev je odbačen jer je suštinski osporavao utvrđeno činjenično stanje, što nije dozvoljen razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 450/2015
19.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. D.B. i dr, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih D.B. i J.M., advokata Lj.V., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K 1445/13 od 04.02.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 40/15 od 18.03.2015. godine, u sednici veća održanoj 19.05.2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih D.B. i J.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K 1445/13 od 04.02.2015. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 40/15 od 18.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K 1445/13 od 04.02.2015. godine okr. D.B. i okr. J.M. oglašeni su krivim zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. KZ, za koje delo su im izrečene uslovne osude, tako što je okr. D.B. utvrđena kazna zatvora od osam meseci i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, a okr. J.M. utvrđena je kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenih, Viši sud u Sremskoj Mitrovici je presudom Kž1 40/15 od 18.03.2015. godine odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenih adv. Lj.V., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona „iz člana 485. tačka 1) i stav 2. ZKP“, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude preinači i okrivljene oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenih, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana, predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 2), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4. ZKP.
Branilac okrivljenih zahtev podnosi zbog povrede zakona, koju ne opredeljuje konkretno, ali iz navoda da je na činjenično stanje utvrđeno u pravnosnažnoj odluci pogrešno primenjen zakon, proizilazi da zahtev podnosi zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP. Međutim, u obrazloženju zahteva branilac navodi da je cela prvostepena presuda činjenično stanje utvrdila drugačije od izvedenih dokaza, zatim polemiše sa ocenom izvedenih dokaza od strane prvostepenog suda...čime u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom.
Činjenično stanje, međutim, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenih D.B. i J.M. ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 442/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljenog
- Kzz 232/2015: Odbačaj zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga pobijanja
- Kzz 614/2016: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 667/2015: Odbacivanje zahteva zbog navođenja nedozvoljenih i neobrazloženih zakonskih razloga
- Kzz 996/2015: Presuda o zahtevu za zaštitu zakonitosti zbog krivičnog dela teške krađe
- Kzz 345/2015: Presuda Vrhovnog kasacionog suda o zakonitosti dokaza i odluci o kazni
- Kzz 906/2015: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti zbog pobijanja utvrđenog činjeničnog stanja