Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv rešenja o odbijanju izuzeća tužioca
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene, podnet protiv rešenja o odbijanju izuzeća tužioca. Protiv tog rešenja nije korišćen redovni pravni lek, što je uslov za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 458/2015
20.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene M.Ć., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene – advokata V.H. i advokata V.V.H., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu Ktr 280/15 od 04.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 20. maja 2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene M.Ć. - advokata V.H. i advokata V.V.H., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu Ktr 280/15 od 04.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu Ktr 280/15 od 04.03.2015. godine, odbijen je zahtev za izuzeće zamenika Višeg javnog tužioca u Novom Sadu Jelene Stojaković Mustakas i Višeg javnog tužioca u Novom Sadu Tatjane Lagumdžije, koji je podneo branilac okrivljene M.Ć. - advokat V.H. na pripremnom ročištu dana 23.02.2015. godine.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja, branioci okrivljene M.Ć. – advokati V.H. i V.V.H., podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti na osnovu odredbe člana 482. stav 1. ZKP, a iz razloga propisanih članom 485. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijano rešenje, sa nalogom da o izuzeću zamenika javnog tužioca Jelene Stojaković Mustakas odluči Viši javni tužilac u Novom Sadu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako protiv rešenja Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu Ktr 280/15 od 04.03.2015. godine žalba nije dozvoljena, te prema tome okrivljena M.Ć. protiv pobijanog rešenja nije koristila redovni pravni lek, odnosno nije izjavila žalbu protiv pobijanog rešenja, a što shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP predstavlja jedan od uslova pod kojim okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene M.Ć. odbacio kao nedozvoljen.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2.) ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 559/2016: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog izmene oslobađajuće presude
- Kzz 884/2015: Nedozvoljenost zahteva ako protiv pobijane odluke nije korišćen redovan pravni lek
- Kzz 373/2016: Odbacivanje zahteva jer okrivljeni nije koristio redovan pravni lek
- Kzz 160/2016: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti zbog osporavanja činjeničnog stanja
- Kzz 951/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nekorišćenja redovnog pravnog leka
- Kzz 886/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti podnošenja
- Kzz 403/2015: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti zbog navođenja nedozvoljenih razloga