Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo branilac okrivljenog. Zahtev je podnet po isteku zakonskog roka od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka.
Preuzmite dokument u PDF formatuTekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 459/2018
26.04.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Olivere Jovanić, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Subotici Kž1 180/17 od 19.02.2018. godine, u sednici veća održanoj 26.04.2018. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Olivere Jovanić, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Subotici Kž1 180/17 od 19.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici 1K 85/17 od 16.11.2017. godine, okrivljeni AA, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti iz člana 23. stav 1. Zakona o javnom redu i miru, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana. Okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova paušala i troškova krivičnog postupka, te je određeno da troškovi prevođenja padaju na teret budžeta. Oštećeni BB je upućen da imovinskopravni zahtev ostvaruje u parnici.
Presudom Višeg suda u Subotici Kž1 180/17 od 19.02.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, a presuda Osnovnog suda u Subotici 1K 85/17 od 16.11.2017. godine je potvrđena.
Protiv navedene pravnosnažne presude Višeg suda u Subotici Kž1 180/17 od 19.02.2018. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti je podnela branilac okrivljenog AA, advokat Olivera Jovanić, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, a zbog povreda zakona iz člana 438. stav 1. tačka 7) i 11) ZKP i 438. stav 2. tačka 2) i 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijanu presudu i okrivljenog oslobodi od optužbe ili je ukine i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje i naloži da se okrivljeni odmah pusti na slobodu. Branilac je predložila da se izvršenje pravnosnažne presude odloži do donošenja odluke o zahtevu za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, je propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tač. 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4.), učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP.
Kako iz spisa predmeta i to iz povratnice, proizilazi da je okrivljeni AA, presudu Višeg suda u Subotici Kž1 180/17 od 19.02.2018. godine, lično primio dana 23.02.2018. godine, a da je njegov branilac advokat Olivera Jovanić, zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedene pravnosnažne presude podnela dana 02.04.2018. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao neblagovremen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kzz 453/2019: Odbijen zahtev za zaštitu zakonitosti zbog neosnovanih navoda o povredi zakona
- Kzz 72/2019: Odbačen kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti u krivičnom postupku
- Kzz 167/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 674/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti