Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog. Zahtev je podnet nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke, što je u suprotnosti sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 469/2019
08.05.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Svetislava Veličkovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 08.05.2019. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Svetislava Veličkovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine okrivljeni AA je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje u ... u ulici ..., uz primenu mere elektronskog nadzora, a koje prostorije ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim Zakonom o izvršenju krivičnih sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko 6 časova ili dva puta u trajanju do 6 časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje sud će odrediti da ostatak kazne zatvora izdrži u Zavodu za izvršenje kazne zatvora.
Istom presudom okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 godine, s tim da se vreme provedeno na izdržavanju kazne zatvora ne uračunava u vreme trajanja ove mere. Određeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret okrivljenog, a o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem. Oštećeni BB, VV i GG su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Nišu i branioca okrivljenog AA, pa je potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Svetislav Veličković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 438. stav 1. tačka 11) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, te preinači pobijane presude Osnovnog suda u Nišu 6K.br.469/17 od 12.09.2018. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili da ukine navedene presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje, kao i da u smislu člana 488. stav 2. ZKP blagovremeno obavesti okrivljenog i branioca o sednici veća.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1 8/2019 od 30.01.2019. godine uredno dostavljena dana 18.03.2019. godine, a da je njegov branilac - advokat Svetislav Veličković zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno sudu dana 18.04.2019. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Osnovnog suda u Nišu, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Svetislava Veličkovića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovoga rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kzz 191/2020: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog navodno nezakonitih dokaza
- Kzz 1100/2021: Presuda Vrhovnog kasacionog suda o povredi prava na nepristrasan sud
- Kzz 1196/2018: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedostatka propisanog sadržaja
- Kzz 1416/2017: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 161/2020: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti u predmetu sprečavanja službenog lica
- Kzz 754/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 402/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti