Odluka o fakultativnom osnovu za oslobođenje od kazne za krivično delo trgovine drogom

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog, advokat Goran Došen, zbog povrede odredbe člana 485. stav 1 tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, jer je na činjenično stanje utvrđeno u pravnosnažnim presudama pogrešno primenjen zakon, te da je odlukom o krivičnoj sankciji povređen zakon odnosno suštinski presude pobija zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da su pobijane presude zahvaćene povredama odredaba Zakonika o krivičnom postupku iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 246. stav 6. Krivičnog zakonika (KZ), s obzirom da, iako je okrivljeni otkrio od koga je nabavio opojnu drogu, nižestepeni sudovi nisu primenili odredbu člana 246. stav 6. KZ na osnovu koje je okrivljeni mogao biti oslobođen od kazne, te je na navedeni način, po navodima branioca, okrivljenom povređeno pravo da se prema njemu primeni odredba člana 246. stav 6. KZ, čime u suštini branilac ukazuje na povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da su izneti navodi u zahtevu za zaštitu zakonitosti neosnovani.

Ovo stoga što je odredbom člana 246. stav 1. KZ propisano da ko neovlašćeno proizvodi, prerađuje, prodaje ili nudi na prodaju ili ko radi prodaje kupuje, drži ili prenosi ili ko posreduje u prodaji ili kupovini ili na drugi način neovlašćeno stavlja u promet supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniće se zatvorom od 3 do 12 godina. Stavom 6. istog člana, propisano je da se učinilac dela iz stava 1. do 5. tog člana, koji otkrije od koga nabavlja opojnu drogu, može osloboditi od kazne.

Dakle, član 246. stav 6. KZ predviđa fakultativni osnov za oslobođenje od kažnjavanja za krivična dela iz stava 1. do 5. tog člana, odnosno samo mogućnost, ali ne i obavezu suda da u slučaju kada okrivljeni otkrije lice od koga nabavlja opojnu drogu istog oslobodi od kazne za predmetno delo, te podrazumeva i ocenu suda da su ispunjeni uslovi za primenu ove zakonske odredbe.

Polazeći od navedenog, a kako je okrivljenom pobijanom presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1012/20 od 17.02.2021. godine, kojom je u delu odluke o krivičnoj sankciji preinačena presuda Višeg suda u Beogradu K.br. 619/19 od 12.10.2020. godine, utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 godine, odmerena u granicama propisanim za predmetno delo, to su po oceni Vrhovnog kasacionog suda neosnovani navodi zahteva da je pobijanim presudama odlukom o krivičnoj sankciji u odnosu na krivično delo iz člana 246. stav 1. KZ povređen zakon.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                   Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                       Dragan Aćimović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić