Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu maloletnog sada punoletnog AA, zbog krivičnog dela otmica u saizvršilaštvu iz člana 134. stav 4. u vezi stava 1. i člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca maloletnog sada punoletnog AA, advokata Andree Kuruc i Predraga Bogovca, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Novom Sadu KVM-12/2025 od 23.01.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 14.05.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca maloletnog sada punoletnog AA, advokata Andree Kuruc i Predraga Bogovca, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Novom Sadu KVM-12/2025 od 23.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem sudije za maloletnike Višeg suda u Novom Sadu Km.66/2023 od 24.09.2024. godine u stavu prvom izreke dosuđeni su BB – ocu maloletnog sada punoletnog AA troškovi krivičnog postupka na ime angažovanja branioca po punomoćju – advokata Andree Kuruc u predmetu Km.66/2023 u ukupnom iznosu od 614.250,00 dinara. U stavu drugom izreke rešenja odbijen je kao neosnovan zahtev BB – oca maloletnog sada punoletnog AA, podnet putem branioca – advokata Andree Kuruc, preko dosuđenog iznosa od 614.250,00 dinara do traženog iznosa od 2.704.608,00 dinara. U stavu trećem izreke rešenja naloženo je računovodstvu Višeg suda u Novom Sadu da na ime nagrade branioca na označeni račun advokata Andree Kuruc isplati iznos od 614.250,00 dinara i to u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.

Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu KVM-12/2025 od 23.01.2025. godine odbačena je kao nedozvoljena žalba advokata Predraga Bogovca koja je izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Sadu Km.66/2023 od 24.09.2024. godine.

Branioci maloletnog sada punoletnog AA, advokati Andrea Kuruc i Predrag Bogovac su podneli zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja Višeg suda u Novom Sadu KVM-12/2025 od 23.01.2025. godine, zbog povreda odredaba člana 68. stav 1. tačka 11) i člana 71. tačka 5) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine ili preinači pobijanu pravnosnažnu odluku.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca maloletnog sada punoletnog AA u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP). Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle ograničeno je pravo okrivljenog i njegovog branioca na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pogledu razloga zbog kojih mogu podneti ovaj vanredni pravni lek i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje su učinjene u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom i to zbog povreda odredaba člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).

Branioci maloletnog sada punoletnog AA kao razloge podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti navode povrede odredaba člana 68. stav 1. tačka 11) i člana 71. tačka 5) ZKP, ističući da je drugostepeno veće Višeg suda u Novom Sadu pobijanom drugostepenom odlukom kojom je odbacilo kao nedozvoljenu žalbu advokata Predraga Bogovca, koja je izjavljena protiv prvostepenog rešenja o troškovima krivičnog postupka, povredilo pravo maloletnog sada punoletnog AA da koristi pravna sredstva i pravne lekove, kao i pravo branioca da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni, te polemišući pri tome u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti sa razlozima koje je drugostepeno veće dalo za svoju odluku u obrazloženju pobijanog drugostepenog rešenja i iznoseći sopstvene razloge zbog čega izjavljena žalba u konkretnom slučaju nije mogla biti odbačena kao nedozvoljena, već je po braniocima morala biti ispitana u meritumu.

Kako povrede odredaba člana 68. stav 1. tačka 11) i člana 71. tačka 5) ZKP ne predstavljaju zakonske razloge zbog kojih je u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti maloletnom sada punoletnom AA i njegovim braniocima zbog povrede zakona, to je Vrhovni sud zahtev branilaca maloletnog sada punoletnog AA ocenio nedozvoljenim.

Iz napred iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca maloletnog sada punoletnog AA, advokata Andree Kuruc i Predraga Bogovca odbacio kao nedozvoljen.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković