Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao neblagovremenog
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene. Utvrđeno je da je zahtev podnet znatno nakon proteka zakonskog roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke okrivljenoj, što ga čini neblagovremenim.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 497/2014
11.06.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Veska Krstajića, Biljane Sinanović i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.M. i dr, zbog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene Lj.N. - advokata T.Z. i F.M., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 broj 1296/13 od 12.04.2013. godine u sednici veća održanoj dana 11. juna 2014. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene Lj.N. - advokata T.Z. i F.M., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 broj 1296/13 od 12.04.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K br. 1248/11 od 22.11.2012. godine, okrivljeni M.M. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ i krivičnog dela lake telesne povrede iz člana 122. stav 1. KZ, pa pošto su mu prethodno utvrđene pojedinačne novčane kazne, i to za krivično delo iz člana 170. stav 1. KZ novčana kazna u iznosu od 40.000,00 dinara, a za krivično delo iz člana 122. stav 1. KZ novčana kazna u iznosu od 60.000,00 dinara, okrivljeni je na osnovu člana 60. KZ osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara i istovremeno je određeno da je ovu kaznu dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, te da će jedinstvena novčana kazna, ukoliko se ne bude mogla naplatiti ni prinudnim putem, biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim što zatvor ne može biti duži od šest meseci.
Istom presudom, prema okrivljenoj Lj.N. je na osnovu odredaba članova 459. i 460. ZKP u vezi sa članovima 54, 64 i 77. KZ, izrečena sudska opomena zbog izvršenja krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.1296/13 od 12.04.2013. godine, delimičnim uvažavanjem žalbe punomoćnika privatnog tužioca M.M., preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K broj 1248/11 od 22.11.2012. godine u odnosu na okrivljenu Lj.N., samo zbog odluke o krivičnoj sankciji, tako što je okrivljena zbog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 40.000,00 dinara, koju je dužna da plati u roku od tri meseca od dana pravosnažnosti presude, s tim što je istovremeno određeno da ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu u određenom roku, sud će istu zameniti kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Stavom II iste presude, odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljene Lj.N., okrivljenog M.M. i njegovog branioca, te žalbe punomoćnika privatnih tužilaca, a presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K broj 1248/11 od 22.11.2012. godine, u neprinačenom delu, potvrđena.
Branioci okrivljene Lj.N. – advokati T.Z. i F.M., podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 broj 1296/13 od 12.04.2013. godine, iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, zbog povrede zakona ne navodeći konkretno o kojoj se povredi radi, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati nadležnom sudu na ponovno odlučivanje ili da pobijanu presudu preinači u smislu odredbe člana 492. ZKP.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, nakon razmatranja spisa predmeta i zahteva za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11...43/13) koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1 i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljena Lj.N., prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.1296/13 od 12.04.2013. godine, primila dana 10.05.2013. godine, a da su branioci okrivljene – advokati T.Z. i F.M. zahtev za zaštitu zakonitosti podneli dana 28.04.2014. godine, dakle evidentno nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11..43/13), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljene odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 94/2014: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog van zakonskog roka
- Kzz 275/2013: Neosnovanost zahteva zbog nepostojanja povrede prava na odbranu i uslova za rehabilitaciju
- Kzz 1067/2014: Povreda zabrane preinačenja na gore u žalbenom postupku
- Kzz 250/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenog podnošenja
- Kzz 253/2013: Odbacivanje zahteva branilaca: jedan neblagovremen, drugi nedozvoljen zbog pogrešnih razloga
- Kzz 58/2016: Odbacivanje neblagovremeno podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 296/2014: Odbacivanje neblagovremenog zahteva za zaštitu zakonitosti u predmetu uvrede