Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog lično od strane okrivljenog
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je okrivljeni podneo lično. Prema Zakoniku o krivičnom postupku, okrivljeni ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko branioca.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 503/2018
26.04.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela pronevera iz člana 251. stav 1. Krivičnog zakona Republike Srbije (KZ RS), odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Kv 261/17 od 23.11.2017. godine i Višeg suda u Leskovcu 11Kž1 4/18 od 20.02.2018. godine, u sednici veća održanoj 26.04.2018. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Kv 261/17 od 23.11.2017. godine i Višeg suda u Leskovcu 11Kž1 4/18 od 20.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Kv 261/17 od 23.11.2017. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev osuđenog AA za ponavljanje krivičnog postupka na osnovu člana 473. stav 1. tačka 3), 4), 5) i 6) ZKP u krivičnom predmetu Opštinskog suda u Leskovcu K 938/06 okončanog pravnosnažnom presudom Opštinskog suda u Leskovcu K 938/06 od 12.09.2007. godine.
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu 11Kž1 4/18 od 20.02.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba osuđenog AA, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Kv 261/17 od 23.11.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo okrivljeni AA „zbog povrede zakona na njegovu štetu“, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud „donese presudu po zakonu“.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom član 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni AA lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kzz 469/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 995/2017: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog lično od strane okrivljenog
- Kzz 1428/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 791/2025: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 1511/2018: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog lično od okrivljenog
- Kzz 821/2018: Odbijanje i odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti u krivičnom postupku
- Kzz 267/2019: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane neovlašćenog lica