Rešenje o odbacivanju zahteva branioca kao nedozvoljenog i bez propisanog sadržaja

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno pre svega taksativnim nabrajanjem povrede zakona koje su učinjene u postupku pred prvostepenim i apelacionim sudom.

Po stavu Vrhovnog kasacionog suda, odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle, ograničeni su razlozi zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa sledstveno tome, okrivljeni, na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 4. ZKP može, preko branioca, podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povrede tog zakonika propisanih u članu 74., članu 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., članu 439. tačka 1. do 3. i članu 441. stav 3. i 4., učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom.

Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva navodi povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, ali u zahtevu ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona koja, shodno navedenoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP, može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, dok povrede iz člana 460. stav 1. u vezi člana 469. i člana 495. ZKP, koje branilac ističe u podnetom zahtevu kao povrede sadržane u drugostepenom rešenju, shodno citiranoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP ne mogu biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je zahtev branioca okrivljene u ovom delu nedozvoljen.

Navodi zahteva da su prvostepenim i drugostepenim rešenjem povređena ustavna prava okrivljene na pravnu sigurnost, pravo na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo iz člana 34. stav 3. i člana 36. Ustava Republike Srbije, nisu mogli biti predmet ispitivanja od strane Vrhovnog kasacionog suda, s obzirom na to da kada se zahtev podnosi zbog povrede ljudskog prava zajemčenog Ustavom, ta povreda mora biti utvrđena odlukom Ustavnog suda i takva odluka mora biti dostavljena uz zahtev za zaštitu zakonitosti, a u konkretnom slučaju takva odluka nije dostavljena. Stoga, zahtev za zaštitu zakonitosti u odnosu na istaknute povrede zajemčene Ustavom nema propisan sadržaj.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. i člana 487. stav 1. tačka 3. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović,s.r.                                                                                                                          Dragiša Đorđević,s.r.