Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga podnošenja
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog. Zahtev je podnet zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, što ne predstavlja zakonom propisane razloge za ovaj vanredni pravni lek.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 514/2018
08.05.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog dva krivična dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Ivice Radonjića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Negotinu K br. 182/16 od 26.09.2017. godine i Višeg suda u Negotinu Kž1 113/17 od 09.02.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 08.05.2018. godine, doneo
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Negotinu K br. 182/16 od 26.09.2017. godine i Višeg suda u Negotinu Kž1 113/17 od 09.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Negotinu K br. 182/16 od 26.09.2017. godine okrivljeni AA oglašen je zbog izvršenja dva krivična dela uvrede iz člana 170. stav 1. KZ, pa je osuđen na jedistvenu novčanu kaznu u određenom iznosu od 40.000,00 dinara, koju je obavezan da plati u roku od tri meseca od pravosnažnosti presude i određeno je da ukoliko je ne plati u predviđenom roku sud će istu zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Okrivljeni AA obavezan je da sudu na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara kao i privatnim tužiocima BB i VV na ime troškova krivičnog postupka ukupan iznos od 161.710,00 dinara a sve u roku od 15 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja dok su privatni tužioci sa imovinsko pravnim zahtevom upućeni da isti ostvare u parničnom postupku.
Presudom Višeg suda u Negotinu Kž1 113/17 od 09.02.2018. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog AA i njegovog branioca pa je presuda Osnovnog suda u Negotinu K br. 182/16 od 26.09.2017. godine potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Ivica Radonjić zbog povreda zakona iz člana 15. i 16. ZKP, a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je isti podnet zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP, i pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobojane presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe i krivične odgovornosti kao i da odloži izvršenje navedenih pravosnažnih presuda.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred Apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Imajući u vidu da je u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA kao razlog podnošenja zahteva navedena povreda zakona iz člana 15. i 16. ZKP, a da iz obrazloženja proizilazi da se ukazuje i na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP, i pogrešno i nepotpuno utdvrđeno činjenično stanje, što ne predstavlja povrede zakona propisane odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kojih bi okrivljenom i njegovom braniocu bilo dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kzz 129/2019: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 623/2018: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti zbog pobijanja činjeničnog stanja
- Kzz 340/2018: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih razloga
- Kzz 1410/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 1046/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 115/2018: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljenog
- Kzz 516/2017: Presuda Vrhovnog kasacionog suda o zahtevu za zaštitu zakonitosti