Presuda Vrhovnog suda o povredi zakona prilikom određivanja načina izvršenja kazne zatvora

Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br. 684/23 od 29.02.2024. godine javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ br. 487/24 od 15.04.2024. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 246a stav 4. KZ u vezi člana 45. stav 3. KZ, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i donese presudu kojom će utvrditi da je drugostepenom presudom sud povredio zakon u smislu člana 485. ZKP, u korist okrivljenog.

Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti dostavio braniocu okrivljenog AA, advokatu Nikoli Glavaševiću, u skladu sa odredbom člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Odredbom člana 246a stav 2. KZ je propisano da ko neovlašćeno drži u velikoj količini supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge kazniće se zatvorom od 3 do 10 godina. Stavom 4. istog člana je propisano da ako je učiniocu krivičnog dela iz stava 2. tog člana izrečena kazna zatvora, ta kazna ne može da se izvrši na način predviđen u članu 45. stav 3. tog zakonika.

Odredbom člana 45. stav 3. KZ je propisano da ako učiniocu krivičnog dela izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine, sud može istovremeno odrediti da će se ona izvršiti tako što će je osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje ukoliko se s obzirom na ličnost učinioca, njegov raniji život, njegovo držanje posle učinjenog dela, stepen krivice i druge okolnosti pod kojima je delo učinjeno može očekivati da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja.

Po oceni Vrhovnog suda, Apelacioni sud u Novom Sadu je, kao drugostepeni, izrekavši okrivljenom kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i određivanjem da će se ista izvršiti u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, uz primenu elektronskog nadzora, povredio odredbu člana 246a stav 4. KZ, iz razloga što je istom izričito propisano da ukoliko je učiniocu krivičnog dela iz člana 246a stav 2. KZ, za koje je okrivljeni oglašen krivim, izrečena kazna zatvora, da se ista ne može izvršiti na način predviđen u članu 45. stav 3. Krivičnog zakonika. Dakle, sud nije mogao odrediti da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine izdržava u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, a kako je Apelacioni sud učinio pobijanom presudom.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP, utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 br. 684/23 od 29.02.2024. godine učinjena povreda zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 246a stav 4. u vezi člana 45. stav 3. KZ, u korist okrivljenog AA, ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković