Odbacivanje neblagovremeno podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 58/2016
27.01.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Bate Cvetkovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.N., zbog produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. mr. M.R., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požarevcu 78K 12/10 od 14.06.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1321/13 od 27.05.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2016. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.N., adv. mr. M.R., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požarevcu 78K 12/10 od 14.06.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1321/13 od 27.05.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu 78K 12/10 od 14.06.2012. godine, u stavu I izreke presude, okrivljeni D.N., pored ostalih, oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. i 61. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru počev od 20.10.1997. godine do 20.11.1997. godine. Istom presudom okrivljeni je obavezan da na ime paušala plati iznos od 7.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok su oštećeni radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva upućeni na parnicu. Stavom II izreke okrivljeni D.N., S.M. i B.Č. oslobođeni su od optužbe da su izvršili produženo krivično delo teška krađa u produženom trajanju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 30, 33. i 61. KZ.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1321/13 od 27.05.2014. godine u stavu I izreke delimično su usvojene žalbe okrivljenog S.M. i branioca okrivljenog D.N., a prvostepena presuda preinačena tako što su okrivljeni S.M. i D.N. oglašeni krivim zbog produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. i 61. KZ i osuđeni na kazne zatvora i to okrivljeni S.M. u trajanju od jedne godine i šest meseci uz uračunavanje vremena provedenog u pritvoru od 20.10.1997. do 20.11.1997. i vremena provedenog na izdržavanju kazne od 03.06.2005. do 29.03.2006, a okrivljeni D.N. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 20.10.1997. do 20.11.1997. godine, dok su žalbe okrivljenog S.M. i branioca okrivljenog D.N. u preostalom delu u odnosu na ove okrivljene odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu u odnosu na okrivljene S.M. i D.N., potvrđene. Stavom II izreke prvostepene presude usvajanjem žalbe branioca okrivljenog B.Č. preinačena je prvostepena presuda u odnosu na okrivljenog B.Č. i isti je primenom odredbe člana 423. stav 1. tačka 2. ZKP oslobođen od optužbe da je izvršio produženo krivično delo teškra krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. i 61. KZ. Troškovi krivičnog postupka i paušala u tom delu pali su na teret budžetskih sredstava suda a oštećeni radi ostvarivanja imovinsko- pravnog zahteva upućeni na parnicu. Stavom III izreke prvostepene presude odbačena je kao nedozvoljena žalba Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu, izjavljena protiv prvostepene presude.