Nedozvoljenost zahteva koji osporava činjenično stanje bez navođenja zakonskih razloga

Istom presudom, stavom II, okrivljeni A.S. na osnovu člana 423. tačka 2. ZKP-a oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 1. u vezi člana 33. KZ, dok su stavom III izreke prvostepene presude okrivljeni J.R. i A.S., na osnovu člana 423. tačka 2. ZKP-a oslobođeni od optužbe da su izvršili i to okrivljeni J.R. krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 1. u vezi člana 33. KZ u sticaju sa krivičnim delom nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ, a okrivljeni A.S. krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 1. u vezi člana 33. KZ.

Ovom presudom, na osnovu člana 87. KZ prema okrivljenom J.R. izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta, kao u izreci presude a na osnovu člana 264. stav 4. ZKP-a okrivljeni J.R. je oslobođen dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala, dok su u odnosu na okrivljenog A.S. troškovi krivičnog postupka pali na teret budžetskih sredstava suda. Oštećeno preduzeće A. p. DOO, ošt. F.J. vlasnik menjačnice K. N. i ošt. D.S. vlasnik STR D. su upućeni na parnicu radi ostvarenja imovinsko-pravnog zahteva.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1233/14 od 04.11.2014. godine usvajanjem žalbi okrivljenog J.R. i njegovog branioca preinačena je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 554/14 od 17.07.2014. godine, u pogledu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenom J.R. zadržao kao pravilno utvrđene pojedinačne kazne i to za krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 1. u vezi člana 33. KZ opisano pod tačkom 1 izreke prvostepene presude kaznu zatvora u trajanju od dve godine; za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ opisano pod tačkom 1 izreke prvostepene presude kaznu zatvora u trajanju od dve godine; za krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 1. KZ opisano pod tačkom 2 izreke prvostepene presude kaznu ztvora u trajanju od dve godine; za krivično delo nedozoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ opisano pod tačkom 2 izreke prvostepene presude kaznu zatvora u trajanju od dve godine i za krivično delo nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 4. u vezi stava 1. KZ opisano pod tačkom 3 izreke prvostepene presude kaznu zatvora u trajanju od dve godine, pa ga je Apelacioni sud osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 14.05.2013. do 10.09.2014. godine, dok su žalbe okrivljenog J.R. i njegovog branioca u preostalom delu kao i žalba Drugog osnovnog javnog tužioca u Beogradu odbijene kao neosnovane, i potvrđena presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 554/14 od 17.07.2014. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog J.R., adv. M.Ž. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti „iz razloga predviđenih članom 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, odnosno zbog povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešne primene zakona“, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine ili da donese novu presudu kojom bi okrivljeni J.R. bio oslobođen od optužbe.

Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP-a propisan je obavezan sadržaj zahteva tako da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog, iz člana 485. stav 1. ZKP-a, za njegovo podnošenje.

U vezi s`tim, odredba člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, koja je opšteg karaktera, načelno propisuje da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon. Međutim, što se tiče okrivljenog članom 485. stav 4. ZKP-a, propisano je zbog kojih povreda zakona u prvostepenom postupku i pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i te povrede su taksativno navedene: član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP-a.

Vrhovni kasacioni sud je prilikom odlučivanja o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog vezan razlozima iz člana 485. stav 1. u vezi stava 4. ZKP-a, delom i pravcem pobijanja koji su istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti, kako je to izričito propisano članom 489. stav 1. ZKP-a.

U predmetnom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.R., advokata M.Ž., nije izričito ukazano ni na jednu od taksativno navedenih povreda zakona iz člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP-a koje predstavljaju zakonom propisane razloge za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka - zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog preko branioca.

Navodima u zahtevu branioca okrivljenog J.R.: da nema dokaza da je okrivljeni počinio dela koja mu se stavljaju na teret; da nije bilo osnova za primenu zakona kojim se okrivljeni kažnjava za dela koja nije izvršio; da je okrivljeni oglašen krivim i osuđen samo iz razloga što je pištolj kojim su izvršena dva dela razbojništva nađen u kesi kod okrivljenog više nedelja posle izvršenog dela; da sud nije izveo dokaze odnosno nije saslušao svedoke na koje je ukazao i koje je predložio okrivljeni ... se suštinski ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odredbu člana 440. ZKP-a, koja povreda nije, članom 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP-a, predviđena kao razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka - zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog preko branioca, te je zahtev stoga odbačen kao nedozvoljen.

Kod napred navedenog Vrhovni kasacioni sud je, postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP-a, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                    Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov,s.r.                                                                                                                          Dragiša Đorđević,s.r.