Ukinuta rešenja o troškovima zbog nepriznavanja nagrade za sastav žalbe
Kratak pregled
Vrhovni sud je usvojio zahtev branioca okrivljenog i ukinuo rešenja o troškovima postupka. Utvrđeno je da je nižestepeni organ pogrešno odbio da prizna trošak za sastavljanje žalbe na prethodno rešenje o troškovima, što predstavlja povredu zakona i advokatske tarife.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 603/2025
13.05.2025. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Brane Stojčića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici Kt. br.252/23 od 20.12.2024. godine i Osnovnog suda u Loznici Kv 12/25 od 06.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 13.05.2025. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Brane Stojčića, pa se UKIDAJU pravnosnažna rešenja javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici Kt. br.252/23 od 20.12.2024. godine i Osnovnog suda u Loznici Kv 12/25 od 06.03.2025. godine i predmet vraća Osnovnom javnom tužilaštvu u Loznici na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici Kt. br.252/23 od 20.12.2024. godine utvrđeni su troškovi krivičnog postupka AA u iznosu od 280.916,00 dinara, i određeno je da će se isti iznos isplatiti iz budžetskih sredstava Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici na tekući račun advokata Brane Stojčić u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, dok je u preostalom delu do traženih 285.675,62 dinara zahtev odbijen kao neosnovan. U drugom stavu izreke rešenja utvrđeni su troškovi na ime sastava zahteva za zaštitu zakonitosti u ukupnom iznosu od 67.500,00 dinara, pa je obavezano Osnovno javno tužilaštvo u Loznici da iste uplati na tekući račun advokata Brane Stojčić u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Loznici Kv 12/25 od 06.03.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Brane Stojčića izjavljena protiv rešenja javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici Kt 252/23 od 20.12.2024. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog advokat Brana Stojčić, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan, pobijana rešenja ukine i spise predmeta vrati prvostepenom organu na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.
Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje da je pored priznatih nagrada i naknada troškova krivičnog postupka, braniocu okrivljenog trebalo priznati i troškove na ime sastava žalbe na prvostepeno rešenje o troškovima krivičnog postupka OJT u Loznici Kt. br.25/23 od 26.12.2023. godine, pa kako je zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka u tom delu odbijen prvostepenim i drugostepenim rešenjem, pobijana rešenja doneta su uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.
Članom 265. stav 1. ZKP propisano je da kada se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, izreći će se u rešenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1. do 6. ovog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci nagrada branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika, padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, a u stavu 2. pod tačkom 7) propisano je da troškovi krivičnog postupka obuhvataju, između ostalog i nagradu i nužne izdatke branioca.
Tarifnim brojem 5. stav 1. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata propisano je da advokatu pripada nagrada iz tarifnog broja 1. za sastavljanje žalbe protiv rešenja o troškovima postupka.
Iz spisa predmeta proizlazi da je rešenjem javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Loznici Kt. br.252/23 od 20.10.2023. godine odbačena krivična prijava PU u Šapcu OKP Odseka za suzbijanje opšteg kriminala Ku br.8412/23 podneta protiv osumnjičenih AA i BB, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i osumnjičenog VV zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, jer ne postoje osnovi sumnje da su učinili krivična dela za koja se goni po službenoj dužnosti.
Imajući u vidu da je protiv okrivljenog AA odbačena krivična prijava, po nalaženju Vrhovnog suda, branilac okrivljenog ima pravo na nagradu na ime sastavljanja žalbe na prvostepeno rešenje, koje treba isplatiti iz budžetskih sredstava suda u skladu sa članom 261. stav 2. tačka 7) u vezi člana 265. stav 1. ZKP u vezi tarifnog broja 5. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, a kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje.
Iz navedenih razloga, pobijana rešenja doneta su uz povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, zbog čega je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog usvojio kao osnovan, pobijana rešenja ukinuo i spise predmeta vratio Osnovnom javnom tužilaštvu u Loznici da bi u ponovnom postupku, a imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, doneo jasnu, pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.
Iz napred navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković