Pravna kvalifikacija upotrebe preinačene isprave kao krivičnog dela

Nakon što je primerak zahteva u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je u izreci prvostepene presude u delu u kome se opisuje radnja izvršenja predmetnog krivičnog dela navedeno da je okrivljeni ''upotrebio preinačenu javnu ispravu kao pravu'', međutim u vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela i donošenja presude odredbom člana 355. stav 1. KZ važećeg u to vreme radnja izvršenja bila je alternativno određena tako da je krivično delo falsifikovanje isprave vršio onaj ko ''napravi lažnu'' ili ''preinači pravu'' ili ''lažnu i neistinitu ispravu upotrebi kao pravu'' ili je ''nabavi radi upotrebe'', što znači u tada važećem Krivičnom zakoniku kao radnje izvršenja predmetnog krivičnog dela nije bila propisana ''upotreba preinačene isprave'' kako je to navedeno u izreci prvostepene presude. S toga je, prema zahtevu, okr. G.J. oglašen krivim za delo koje pre nego što je učinjeno nije bilo određeno kao krivično delo, zbog čega mu nije mogla biti izrečena ni kazna, te je prvostepeni sud učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. stav 1. tačka 1. ZKP, a time i drugostepeni sud koji je prvostepenu presudu potvrdio.

Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud je ispitao shodno odredbi člana 604. stav 1. ZKP, u odnosu na prvostepenu presudu, pa je našao da se neosnovano u zahtevu navodi da je prvostepenom presudom učinjena povreda zakona iz člana 439. stav 1. tačka 1. ZKP, odnosno člana 369. tačka 1. ZKP (''Službeni list SRJ'', br. 70/01 i 68/02 i ''Službeni glasnik RS'', br. 58/04 ... 76/10), a navedena povreda nije učinjena ni drugostepenom presudom kojom je prvostepena presuda potvrđena. Na istu povredu zakona branilac okrivljenog ukazivao je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i o tome u pobijanoj presudi na strani 2 u poslednjem stavu i na strani 3 u prvom i drugom stavu dao razloge koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Nalazeći, iz iznetih razloga, da prvostepenom i drugostepenom presudom nije učinjena povreda zakona na koju branilac neosnovano ukazuje u podnetom zahtevu, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović, s.r.                                                                                                                          Zoran Tatalović, s.r.