Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog podnošenja od strane neovlašćenog lica
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo oštećeni kao tužilac J.S. Sud je utvrdio da oštećeni kao tužilac ne spada u krug lica ovlašćenih za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 613/2014
26.06.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Predraga Gligorijevića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.K. i dr, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca J.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.175/13 od 26.06.2013. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 5262/13 od 24.02.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 26.06.2014. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca J.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.175/13 od 26.06.2013. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 5262/13 od 24.02.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.175/13 od 26.06.2013. godine okrivljeni D.K. i okrivljeni Lj.K. na osnovu člana 355. tačka 2. ZKP, oslobođeni su od optužbe da su izvršili krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br. 5262/13 od 24.02.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba oštećenog kao tužioca J.S., a presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K br.175/13 od 26.06.2013. godine, potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni kao tužilac J.S., bez navođenja zakonskog razloga, sa predlogom da se ponovo održi glavni pretres i donese istinita i pravedna presuda, a u zahtevu je podnet i odštetni zahtev u iznosu od 500.000,00 dinara.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. i 487. ZKP na kojoj je razmotrio spise predmeta, zajedno sa zahtevom za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca J.S., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca J.S. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda podnet od strane oštećenog kao tužioca koji shodno odredbi člana 483. stav 1. ZKP ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 1043/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti jer ga je podnelo neovlašćeno lice
- Kzz 52/2015: Rešenje o odbacivanju zahteva zbog pobijanja činjeničnog stanja
- Kzz 97/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog osporavanja činjeničnog stanja
- Kzz 76/2014: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od neovlašćenog lica
- Kzz 543/2014: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane neovlašćenog lica
- Kzz 1165/2014: Odluka Vrhovnog kasacionog suda o dozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 696/2014: Odbijen zahtev zbog zakonitog korišćenja iskaza preminulog svedoka iz istrage