Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti u postupku za krađu

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Jasmine Vasović i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Vladimira Horovica, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ2 364/26 od 05.03.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 27.05.2026. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Vladimira Horovica, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ2 364/26 od 05.03.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Zrenjaninu 7KV.72/26 od 04.02.2026. godine odbijen je zahtev branioca okrivljenog AA - advokata Vladimira Horovica za ponavljanje krivičnog postupka okončanog presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu 37K.br.420/19 od 10.10.2023. godine, a koja je u delu odluke o kazni preinačena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 11/24 od 15.01.2024. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ2 364/26 od 05.03.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA koja je izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Zrenjaninu 7KV.72/26 od 04.02.2026. godine.

Branilac okrivljenog AA - advokat Vladimir Horovic podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ2 364/26 od 05.03.2026. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, konkretno zbog povrede odredbe člana 473. stav 1. tačka 6) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ2 364/26 od 05.03.2026. godine i spise predmeta vrati tom sudu na ponovno odlučivanje ili da preinači navedeno rešenje tako što će uvažiti zahtev za ponavljanje krivičnog postupka.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ2 364/26 od 05.03.2026. godine uredno dostavljeno dana 16.03.2026. godine preko Uprave KPZ Sremska Mitrovica, a da je njegov branilac - advokat Vladimir Horovic podneo sudu zahtev za zaštitu zakonitosti preko pošte preporučenom pošiljkom dana 16.04.2026. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Vladimira Horovica odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija,

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković