Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva kao neblagovremenog
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog. Utvrđeno je da je zahtev podnet poštom nakon proteka zakonskog roka od 30 dana od dana kada je okrivljenom uručena pravnosnažna odluka.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 623/2014
25.06.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Veska Krstajića, Zorana Tatalovića i Radmile Dragičević-Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.D. i dr, zbog krivičnog dela neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.D.– advokata M.Z., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K br. 1/13 od 31.12.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br. 556/14 od 14.04.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 25. juna 2014. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.D. – advokata M.Z., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K br. 1/13 od 31.12.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br. 556/14 od 14.04.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Čačku K br. 1/13 od 31.12.2013. godine okrivljeni Z.D. je, pored ostalih okrivljenih, oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine. U ovu kaznu, okrivljenom je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 17.10.2012. godine do 26.10.2012. godine.
Istom presudom, prema okrivljenom Z.D. je na osnovu člana 246. stav 7. u vezi sa članom 87. KZ izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta, i to opojne droge ... ukupne neto mase ... grama i vagice marke ..., po potvrdi o oduzetim predmetima PU Čačak Ku 1149/12 od 17.10.2012. godine.
Okrivljeni je obavezan da sudu plati na ime troškova krivičnog postupka – paušala iznos od 15.000,00 dinara a na ime ostalih troškova postupka iznos od 12.052,58 dinara, sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br. 556/14 od 14.04.2014. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Čačku i branilaca okrivljenih Z.D. i S.A., a presuda Višeg suda u Čačku K. br. 1/13 od 31.12.2013. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Z.D. – advokat M.Z., na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da se pobijane presude ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, te zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 45/13) koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1 i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni Z.D., prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br. 556/14 od 14.04.2014. godine, primio dana 06.05.2014. godine, te da je njegov branilac – advokat M.Z. preporučeno, preko pošte, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela dana 11.06.2014. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 43/13), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica,s.r. Nevenka Važić,s.r.