Rešenje o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti protiv odluka o pritvoru

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.Ž., zbog krivičnog dela oštećenje poverilaca iz člana 237. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.Ž., advokata Z.M., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zaječaru Kv 530/14 od 11.04.2016. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž2 41/16 od 20.04.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 27.05.2016. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.Ž., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Zaječaru Kv 530/14 od 11.04.2016. godine i Višeg suda u Zaječaru Kž2 41/16 od 20.04.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Zaječaru Kv 530/14 od 11.04.2016. godine, odbačena je kao nedozvoljena žalba branioca okrivljenog D.Ž., izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Zaječaru Kv 530/14 od 04.04.2014. godine.

Rešenjem Višeg suda u Zaječaru Kž2 41/16 od 20.04.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.Ž., izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Zaječaru Kv 530/14 od 11.04.2016. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog D.Ž., advokat Z.M., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, navedena rešenja ukine i spise predmeta uputi prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog D.Ž. u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je pobijanim prvostepenim rešenjem odbačena kao nedozvoljena žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv rešenja kojim je odbijen predlog branioca okrivljenog za ukidanje pritvora dok je drugostepenim rešenjem odbijena kao neosnovana žalba izjavljena protiv pobijanog prvostepenog rešenja, pri čemu su se nižestepeni sudovi pozvali na odredbu člana 216. ZKP, prema kojoj je strankama i braniocu dozvoljeno izjavljivanje žalbe samo protiv rešenja kojim se određuje, produžava ili ukida pritvor, na koji način su prvostepeni i drugostepeni sud povredili odredbu člana 465. stav 1. ZKP. Pored toga, branilac u zahtevu navodi i to da sud suprotno o svojoj zakonskoj obavezi propisanoj odredbom člana 216. stav 3. u vezi člana 498. stav 5. ZKP, od dana određivanja pritvora – 05.11.2015. godine nijednom nije ispitao da li i dalje stoje razlozi za pritvor.

Kako članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka, zbog povreda zakona iz člana 216. i člana 465. stav 1. ZKP Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljenog D.Ž. u odnosu na istaknute povrede zakona ocenio kao nedozvoljen. S obzirom na to da je odredbom člana 484. ZKP, koja propisuje obavezan sadržaj zahteva, propisano da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje a u slučaju iz člana 485. stav 1. tačka 3) tog Zakonika, mora se dostaviti odluka Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, te da branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je okrivljenom pobijanim pravnosnažnim rešenjima povređeno pravo na pravično suđenje kao i pravo na žalbu i dvostepenost postupka koja prava su zajemčena Ustavom Republike Srbije, čime se ukazuje na povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 3) ZKP, a da uz zahtev nije dostavio odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava, kojom je utvrđeno da je povređeno ili uskraćeno ljudsko pravo i sloboda okrivljenog u postupku koje je zajemčeno Ustavom ili Evropskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda i dodatnim protokolima, Vrhovni kasacioni sud nalazi da zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog nema zakonom propisan sadržaj u odnosu na citiranu povredu zakona.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                           Predsednik veća-sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                      Janko Lazarević,s.r.