Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog, podnet protiv pravnosnažnih krivičnih presuda. Zahtev je odbačen jer ga je okrivljeni podneo lično, a ne preko branioca, što je u suprotnosti sa izričitom zakonskom odredbom.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 695/2016
07.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog J.M., zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. tačka 10. Krivičnog zakona, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog J.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu Posl.br.K-78/15 od 24.09.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1481/15 od 08.02.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 07.06.2016. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog J.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu Posl.br.K-78/15 od 24.09.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1481/15 od 08.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Posl.br.K-78/15 od 24.09.2015. godine okrivljeni J.M. oglašen je krivim za krivično delo teško ubistvo iz člana 114. tačka 10. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10-deset godina u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 03.12.2014. godine do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ali najduže do isteka vremena trajanja kazne izrečene u prvostepenoj presudi. Istom presudom okrivljeni je oslobođen plaćanja sudskih troškova koji padaju na teret budžetskih sredstava.
Apelacioni sud u Novom Sadu, presudom Kž1 1481/15 od 08.02.2016. godine odbio je kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Novom Sadu i branioca okrivljenog J.M. i presudu Višeg suda u Novom Sadu Posl.br.K-78/15 od 24.09.2015. godine, potvrdio.
Okrivljeni J.M. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona, u smislu člana 483. stav 1. i člana 485. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog J.M., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni J.M. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 664/2016: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 62/2016: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od okrivljenog
- Kzz 694/2016: Odbačen zahtev za zaštitu zakonitosti podnet lično od okrivljenog
- Kzz 5/2016: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti u predmetu za krivično delo ubistvo
- Kzz 192/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neosnovanog pozivanja na povrede zakona
- Kzz 287/2015: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti protiv rešenja o ponavljanju postupka
- Kzz 664/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti jer ga okrivljeni nije podneo preko branioca