Presuda Vrhovnog kasacionog suda o troškovima krivičnog postupka

Kratak pregled

Vrhovni kasacioni sud usvaja zahtev za zaštitu zakonitosti i preinačuje pravnosnažna rešenja o troškovima postupka. Odbija se zahtev oštećenog za naknadu troškova jer, suprotno zakonu, nije podnet do završetka glavnog pretresa, već nakon objavljivanja presude.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 700/2021
24.06.2021. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragomira Milojevića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Radmile Dragičević Dičić, Radoslava Petrovića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Boru K broj 218/20 od 19.05.2021. godine i Kv 156/21 od 11.06.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 24.06.2021. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE, kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa SE PREINAČUJU pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Boru K broj 218/20 od 19.05.2021. godine i Kv 156/21 od 11.06.2021. godine, tako što se ODBIJA zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka punomoćnika oštećenog BB od 18.11.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Boru K broj 218/20 od 19.05.2021. godine, obavezan je okrivljeni AA da nadoknadi troškove krivičnog postupka oštećenom BB u iznosu od 44.250,00 dinara, u roku od 15 dana pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Boru Kv 156/21 od 11.06.2021. godine odbijena je žalba branioca okrivljenog AA advokata Pauna Jovanovića od 27.05.2021. godine na rešenje tog suda K 218/20 od 19.05.2021. godine, kao neosnovana.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Paun Jovanović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP i povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja preinači i zahtev oštećenog BB za naknadu troškova krivičnog postupka odbije kao neosnovan, a da braniocu okrivljenog dosudi troškove na ime sastava žalbe na prvostepeno rešenje, kao i nagradu za sastav zahteva za zaštitu zakonitosti od 8.250,00 dinara, u roku od 15 dana po pravnosnažnosti odluke.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca u smislu člana 488.stav 2. ZKP, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

U sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmetima sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje da je o troškovima krivičnog postupka odlučeno pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Boru K 218/20 od 18.11.2020. godine i kojom je ovaj okrivljeni obavezan da plati paušal, a da nije odlučeno da je okrivljeni dužan da snosi troškove krivičnog postupka punomoćnika oštećenog BB, s obzirom da do završetka glavnog pretresa oštećeni i njegov punomoćnik troškove krivičnog postupka nisu ni potraživali, pa je pobijanim rešenjima učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) ZKP jer je o troškovima krivičnog postupka pravnosnažno odlučeno i povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da oštećeni BB i njegov punomoćnik advokat Marija Budit nisu postavili zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka do završetka glavnog pretresa u ovom krivičnom postupku dana 18.11.2020. godine, iako su tom pretresu prisustvovali, nakon čega je sud javno objavio presudu kojom je okrivljenog AA oglasio krivim i osudio, i kojom je obavezao okrivljenog da plati paušal u iznosu od 5.000,00 dinara, u roku od 15 dana po pretnjom prinudne naplate.

Iz spisa predmeta dalje proizilazi da je punomoćnik oštećenog BB advokat Marija Budit dana 18.11.2020. godine, predala Osnovnom sudu u Boru troškovnik sa zahtevom za naknadu troškova krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 62.250,00 dinara.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP propisano je da će se u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi odlučiti ko će snositi troškove postupka i koliko oni iznose.

Odredbom člana 264. stav 1. ZKP propisano je da kada sud okrivljenog oglasi krivim, izreći će u presudi da je dužan da naknadi troškove krivičnog postupka.

Oštećeni BB i njegov punomoćnik advokat Marija Budit, zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka nisu postavili do okončanja glavnog pretresa, na kome su prisustvovali, pa je sud, postupajući u skladu sa tim obavezao okrivljenog AA da plati sudu samo paušal, budući da zahteva za naknadu drugih troškova krivičnog postupka nije bilo, pa je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, sud pravilno primenio odredbu člana 262. stav 1. i člana 264. stav 1. ZKP.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka nakon okončanja glavnog pretresa može se odnositi samo na visinu troškova, o kojima je u smislu člana 262.stav 1.i člana 264.stav 1. ZKP, već odlučeno presudom, pa je zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka punomoćnika oštećenog BB od 18.11.2020. godine od strane ovoga suda ocenjen kao neosnovan.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je preinačio prvostepeno i drugostepeno rešenje, tako što je zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka punomoćnika oštećenog BB odbio kao neosnovan.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492.stav 1.tačka 2) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Dragomir Milojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.