Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacuje kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je lično podneo okrivljeni. Prema Zakoniku o krivičnom postupku, okrivljeni ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko branioca, te je zahtev podnet od strane neovlašćenog lica.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 791/2025
19.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bojane Paunović, predsednika veća, Dijane Janković, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Loznici K 573/17 od 20.10.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 19.06.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Loznici K 573/17 od 20.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici K 573/17 od 20.10.2022. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u vezi člana 61. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 339/23 od 31.08.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, a presuda Osnovnog suda u Loznici K 573/17 od 20.10.2022. godine potvrđena.
Protiv navedene pravnosnažne presude prvostepenog suda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, bez označavanja razloga i pravca pobijanja predmetne presude.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a stavom 3. istog člana, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
U konkretnom slučaju, okrivljeni AA je lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćen, pa Vrhovni sud nalazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog podnet od strane neovlašćenog lica i samim tim nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović,s.r. Bojana Paunović,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković