Odbačen zahtev za zaštitu zakonitosti zbog pozivanja na nedozvoljen razlog

Kratak pregled

Vrhovni sud odbacio je zahtev za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen, jer je branilac kao razlog za podnošenje naveo bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, što nije zakonom predviđen osnov.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 792/2025
19.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bojane Paunović, predsednika veća, Dijane Janković, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Dragoslava Ristića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu 1181/20 od 06.11.2024. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 373/24 od 14.01.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 19.06.2025. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Dragoslava Ristića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu 1181/20 od 06.11.2024. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 373/24 od 14.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu 1181/20 od 06.11.2024. godine okrivljena AA oglašena je krivom zbog produženog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od sedam meseci koja će se izvršiti u prostorijama u kojima okrivljena stanuje, bez primene elektronskog nadzora. Okrivljena je oslobođena dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka, pa isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Presudom Višeg suda u Novom Sadu Kž1 373/24 od 14.01.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene i javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu 1181/20 od 06.11.2024. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljene AA, advokat Dragoslav Ristić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenu osloboditi od optužbe.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Dragoslava Ristića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. istog člana, propisani su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP), koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom.

Branilac okrivljene AA, advokat Dragoslav Ristić, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, koja ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog zbog koga okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Dragoslava Ristića, ocenio kao nedozvoljen i na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Bojana Paunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković

Preuzmite dokument u PDF formatu

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.