Odbačen zahtev za zaštitu zakonitosti zbog pozivanja na nedozvoljen razlog
Kratak pregled
Vrhovni sud odbacio je zahtev za zaštitu zakonitosti kao nedozvoljen, jer je branilac kao razlog za podnošenje naveo bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, što nije zakonom predviđen osnov.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 792/2025
19.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bojane Paunović, predsednika veća, Dijane Janković, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Dragoslava Ristića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu 1181/20 od 06.11.2024. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 373/24 od 14.01.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 19.06.2025. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Dragoslava Ristića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Novom Sadu 1181/20 od 06.11.2024. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž1 373/24 od 14.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu 1181/20 od 06.11.2024. godine okrivljena AA oglašena je krivom zbog produženog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ u vezi člana 61. KZ i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od sedam meseci koja će se izvršiti u prostorijama u kojima okrivljena stanuje, bez primene elektronskog nadzora. Okrivljena je oslobođena dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka, pa isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Kž1 373/24 od 14.01.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene i javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, i potvrđena presuda Osnovnog suda u Novom Sadu 1181/20 od 06.11.2024. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljene AA, advokat Dragoslav Ristić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijane presude tako što će okrivljenu osloboditi od optužbe.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Dragoslava Ristića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. istog člana, propisani su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i to taksativnim nabrajanjem povreda zakona (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP), koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom.
Branilac okrivljene AA, advokat Dragoslav Ristić, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, koja ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog zbog koga okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA, advokata Dragoslava Ristića, ocenio kao nedozvoljen i na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Bojana Paunović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kzz 25/2026: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti u krivičnom postupku
- Kzz 1609/2024: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog podnošenja iz nedozvoljenih razloga
- Kzz 865/2025: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog pozivanja na nedozvoljene razloge
- Kzz 791/2025: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 737/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 1450/2025: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenih povreda postupka
- Kzz 1162/2025: Odbacivanje zahteva branioca okrivljenog zbog nedozvoljenih razloga pobijanja presude