Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti branioca zbog odluke o troškovima krivičnog postupka

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA – advokat Marko Tomović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 261. stav 2. tačka 8) ZKP i tarifnog broja 8 stav 2. Advokatske tarife, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijana rešenja, a predmet vrati Osnovnog sudu u Čačku na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP branilac okrivljenog u podnetom zahtevu ističe da je prvostepeni sud u odnosu na sve radnje punomoćnika oštećenog BB morao primeniti Tarifni broj 8 stav 2. Advokatske tarife, što nije učinio, te da mu je pogrešno dosuđen iznos na ime nagrade za zastupanje na održanim glavnim pretresima.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Članom 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“ 043/2023 od 26.05.20223. godine) je propisano da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka.

Tarifnim brojem 8 stav 2. Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata propisano je da za zastupanje oštećenog advokatu pripada 50% nagrade iz stava 1. tog tarifnog broja.

Imajući u vidu citirane odredbe, te činjenicu da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Čačku K br.148/20 od 13.10.2023. godine okrivljeni AA, pored ostalog, oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saboraćaja iz člana 297. stav 4. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, i osuđen na kaznu po zakonu, te da je istom presudom doneta i odluka o troškovima postupka, kojom je okrivljeni obavezan da oštećenima, pored ostalog BB, zakonskom zastupniku pokojne maloletne VV, isplati iznos koji će biti utvrđen posebnim rešenjem, dakle, da je odluka o troškovima postupka doneta nakon stupanja na snagu nove Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata, to Vrhovni sud nalazi da je pravilan zaključak iznet u pobijanom drugostepenom rešenju – da oštećenom BB, na ime angažovanja punomoćnika – advokata Lazara Savkovića, na ime obavljenih procesnih radnji, pripadaju troškovi krivičnog postupka po Advokatskoj tarifi koja je važila u vreme donošenja odluke o troškovima, pravilno primenjujući tarifni broj 8 stav 2 Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata, kojim je propisano da za zastupanje oštećenog advokatu pripada 50% nagrade iz stava 1. tog Tarifnog broja.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud nalazi da nižestepenim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na koju branilac neosnovano ukazuje u podnetom zahtevu.

U preostalom delu zahteva, branilac okrivljenog – advokat Marko Tomović navodi da je sud pogrešno obračunao visinu troškova koje okrivljeni treba da nadoknadi oštećenom, pa kako se ovim navodima u suštini ukazuje na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, odnosno na povredu člana 440. ZKP, što u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja dozvoljen razlog za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka od strane okrivljenog preko branioca, to se Vrhovni sud nije ni upuštao u razmatranje i ocenu ovih navoda.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković