Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti koji je lično podneo okrivljeni
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo okrivljeni lično. Sud je istakao da, u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku, okrivljeni ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko branioca.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 836/2015
29.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog R.S., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Valjevu K br.1487/11 od 20.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 7063/12 od 05.09.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 29.09.2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Valjevu K br.1487/11 od 20.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 7063/12 od 05.09.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Valjevu K br.1487/11 od 20.11.2012. godine okrivljeni R.S. oglašen je krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.
Istom presudom obavezan je okrivljeni R.S. da sudu plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 6.000,00 dinara, kao i paušal u iznosu od 10.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, a oštećena M.G. je upućena da imovinsko pravni zahtev ostvaruje u posebnom postupku.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 7063/12 od 05.09.2013. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog R.S., a presuda Osnovnog suda u Valjevu K br.1487/11 od 20.11.2012. godine, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni R.S., bez navođenja zakonskog razloga sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pažljivo i temeljno pregleda sve spise predmeta.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog R.S. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda podneo okrivljeni R.S. lično, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 619/2015: Odbacivanje zahteva zbog pobijanja činjeničnog stanja umesto povrede zakona
- Kzz 685/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog lično od strane okrivljenog
- Kzz 779/2014: Odbijen zahtev za zaštitu zakonitosti o zakonitosti prepoznavanja lica
- Kzz 217/2016: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog lično od okrivljene
- Kzz 405/2016: Odbačen zahtev u predmetu nasilja u porodici zbog osporavanja činjenica
- Kzz 1043/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti jer ga je podnelo neovlašćeno lice