Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti kao neblagovremenog
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo branilac okrivljenog. Utvrđeno je da je zahtev podnet poštom nakon isteka zakonskog roka od 30 dana od dana prijema pravnosnažne odluke.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 840/2015
23.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.S. i dr, zbog krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. u saizvršilaštvu - u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S. – advokata S.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Aleksincu 8K br.2505/2010 od 31.03.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br.429/15 od 23.06.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 23. septembra 2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S. – advokata S.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Aleksincu 8K br.2505/2010 od 31.03.2015. godine i Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br.429/15 od 23.06.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Aleksincu 8K br.2505/2010 od 31.03.2015. godine, okrivljeni M.S. i D.S. oglašeni su krivim zbog izvršenja krivičnog dela teške krađe iz člana 204. stav 1. tačka 1. u saizvršilaštvu - u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, za koje delo su osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po jedne godine. U ove kazne, okrivljenima je uračunato vreme provedeno u pritvoru, i to okrivljenom M.S. u periodu od 18.11.2009. do 30.11.2009. godine, a okrivljenom D.S. u periodu od 24.08.2011. do 11.10.2011. godine.
Istom presudom, okrivljeni M.S. i D.S. obavezani su da sudu, na ime paušala, plate iznose od po 5.000,00 dinara, u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudne naplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br.429/15 od 23.06.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe branilaca okrivljenih M.S. i D.S., a presuda Osnovnog suda u Aleksincu 8K br.2505/2010 od 31.03.2015. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.S. – advokat S.M., iz razloga propisanih članom 485. ZKP u vezi sa članovima 438. stav 1. tačka 7. do 10, 438. stav 2. tačka 1, 439. stav 1. do 3. i 441. st. 3. i 4. ZKP, sa predlogom da se pobijane presude preinače tako što će Vrhovni kasacioni sud okrivljenog D.S. osloboditi od optužbe i doneti odluku da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava, ili da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta i zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ukoliko nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog zakonika, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postupku.
Okrivljeni D.S. je, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, drugostepenu odluku - presudu Apelacionog suda u Nišu 9Kž1 br.429/15 od 23.06.2015. godine, primio dana 21.07.2015. godine, te je shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, rok za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju isticao dana 20.08.2015. godine.
Kako je, branilac okrivljenog D.S. – advokat S.M., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte, preporučenom pošiljkom, dana 26.08.2015. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev odbacio kao neblagovremen, obzirom da je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Slični dokumenti
- Kzz 429/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti
- Kzz 798/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenog podnošenja
- Kzz 890/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog neblagovremenosti
- Kzz 58/2016: Odbacivanje neblagovremeno podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 1057/2015: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog nedozvoljenosti i neblagovremenosti
- Kzz 97/2016: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog osporavanja činjeničnog stanja
- Kzz 218/2016: Odbijanje zahteva povodom zakonitosti dokaza i pravne kvalifikacije falsifikovanja isprave