Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog lično od strane okrivljenog
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je okrivljeni podneo lično. Prema članu 483. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, okrivljeni ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko branioca.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 850/2015
29.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.N., zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.N., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.397/14 od 23.02.2015. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž 79/15 od 20.04.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 29.09.2015. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.N., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.397/14 od 23.02.2015. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž 79/15 od 20.04.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K br.397/14 od 23.02.2015. godine okrivljeni D.N. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, za koje je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 30.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude i određeno da ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan kazne zatvora.
Istom presudom obavezan je okrivljeni D.N. da sudu na ime sudskog paušala plati iznos od 3.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, dok je oštećeni S.S. radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva upućen na parnicu shodno članu 258. stav 4. ZKP.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Kž 79/15 od 20.04.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog D.N., a presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.397/14 od 23.02.2015. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni D.N. bez navođenja zakonskog osnova i bez stavljanja predloga.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.N. je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu da okrivljeni D.N. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično, što nije u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.