Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti kao neblagovremenog u predmetu krivičnog dela utaja

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 191/25 od 15.04.2025. godine delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog AA i preinačena presuda Osnovnog suda u Valjevu K 85/24 od 25.12.2024. godine, samo u delu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 4. u vezi stava 1. KZ, za koje je oglašen krivim prvostepenom presudom osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam meseci, koja će se izvršiti u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, bez primene elektronskog nadzora, koje okrivljeni ne sme napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, a ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak kazne izdrži u zavodu za izvršenje kazne zatvora. Istom presudom Apelacionog suda u Beogradu, okrivljeni je osuđen i na novčanu kaznu u određenom iznosu od 20.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od dva meseca od šravnosnažnosti presude, a ako okrivljeni novčanu kaznu ne plati u određenom roku sud će je zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. U preostalom delu žalba branioca okrivljenog AA, advokata Vukašina Vlajkovića, odbijena je kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvređena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Vukašin Vlajković, zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 4. ZKP bez bližeg označavanja zakonskog razloga, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine prvostepenu presudu ili samo presudu donetu u postupku po redovnom pravnom leki i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom ili apelacionom sudu ili preinači pobijane presude i utvrdi povredu zakona.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Vukašina Vlajkovića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog jer su odredbom člana 71. tačka 5) ZKP prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljeni AA presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 191/25 od 15.04.2025. godine primio 09.05.2025. godine, a da je njegov branilac, advokat Vukašin Vlajković, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo 10.06.2025. godine, nakon proteka roka od 30 dana propisanog odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog neblagovremen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković