Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Milunke Cvetković, Radmile Dragičević Dičić i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela nasilničko ponašanje iz člana 344. stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB – advokata Zorana Gomilanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vrbasu K br. 1729/10 od 31.01.2017. godine i Kv br. 78/17 od 28.03.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 13. septembra 2017. godine, doneo je

R E Š E Nj E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB – advokata Zorana Gomilanovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vrbasu K br. 1729/10 od 31.01.2017. godine i Kv br. 78/17 od 28.03.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Vrbasu K br. 1729/10 od 31.01.2017. godine, punomoćniku oštećenog – advokatu Zoranu Gomilanoviću, utvrđeni su troškovi za zastupanje oštećenog u iznosu od 12.750,00 dinara i istovremeno je naloženo računovodstvu Osnovnog suda u Vrbasu da po pravnosnažnosti rešenja, na teret budžeta Republike Srbije, uplati navedeni iznos na tekući račun advokata Zorana Gomilanovića koji se vodi kod „VV banka“ ...

Rešenjem Osnovnog suda u Vrbasu Kv br. 78/17 od 28.03.2017. godine, koje je ispravljeno rešenjem Osnovnog suda u Vrbasu Kv br. 78/17 od 07.07.2017. godine, odbijena je žalba punomoćnika oštećenog – advokata Zorana Gomilanovića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Vrbasu K broj 1729/10 od 31.01.2017. godine i istovremeno je odbijen zahtev punomoćnika oštećenog za naknadu troškova žalbenog postupka u iznosu od 30.000,00 dinara.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenog BB – advokat Zoran Gomilanović, zbog povrede odredaba člana 441. stav 4. ZKP i povrede odredaba člana 23. Zakona o advokaturi, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači pobijana rešenja i usvoji zahtev za naknadu troškova u celosti, ili da ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB – advokata Zorana Gomilanovića, pa je našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Imajući u vidu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Republički javni tužilac i okrivljeni, i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB – advokata Zorana Gomilanovića odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/12), doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                              Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić