Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog navodnog nepostojanja ovlašćenog tužioca

Vrhovni kasacioni sud je, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, nakon čega je održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljene, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Podnetim zahtevom branioca okrivljene se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP, uz obrazloženje da u redovnom krivičnom postupku nije postojao ovlašćeni privatni tužilac s`obzirom da je krivični postupak vođen po optužnom predlogu javnog tužioca a da je okrivljena osuđena za krivično delo koje se po zakonu goni isključivo po privatnoj tužbi.

Vrhovni kasacioni sud iznete navode ocenjuje kao neosnovane iz sledećih razloga:

Iz spisa predmeta proizlazi da je 12.12.2017. godine u 10.55 časova oštećeni VV telefonom pozvao MUP RS PS Aleksinac i prijavio snahu AA da ih fizički maltretira u kući, pa je po navedenoj prijavi postupila patrola policije odlaskom na lice mesta a zatim je ista patrola oštećene VV i oštećenu BB odvela radi ukazivanja lekarske pomoći na hirurško odeljenje Opšte bolnice Aleksinac kojom prilikom su kod istih konstatovane lake telesne povrede, nakon čega je Osnovni javni tužilac u Aleksincu Osnovnom sudu u Aleksincu podneo optužni predlog Kto 195/18 od 29.08.2018. godine vezano za predmetni događaj, pri čemu su predmetne radnje okrivljene AA pravno kvalifikovane kao dva krivična dela nasilje u porodici iz član 194. stav 1. Krivičnog zakonika.

Redovni krivični postupak pred Osnovnim sudom u Aleksincu je vođen po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Aleksincu Kto broj 195/18 od 29.08.2018. godine, koji nije menjan do zaključenja glavnog pretresa, nakon čega je okrivljena AA prvostepenom presudom oglašena krivom zbog izvršena dva krivična dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, koja je nakon toga potvrđena presudom Višeg suda u Nišu Kž1 78/19 od 10.05.2019. godine.

Odredbom člana 65. stav 3. ZKP koja se odnosi na podnošenje privatne tužbe je propisano: „ako je oštećeni podneo krivičnu prijavu ili predlog za krivično gonjenje, a u toku postupka se utvrdi da se radi o krivičnom delu za koje se goni po privatnoj tužbi, prijava, odnosno predlog smatraće se blagovremenom privatnom tužbom ako su podneti u roku predviđenom za privatnu tužbu.“

Imajući u vidu navedenu zakonsku odredbu, te činjenice koje proizlaze iz spisa predmeta da se predmetni događaj koji je predmet krivičnog postupka odigrao 11.12.2017. godine, da je krivična prijava od strane oštećenih VV i BB policiji podneta 12.12.2017. godine, tj. sutradan, dakle da je ista podneta u roku od tri meseca od dana kada je oštećeni saznao za krivično delo i osumnjičenog, kako je to propisano odredbom člana 65. stav 2. ZKP to su suprotni navodi u zahtevu branioca okrivljenog da su pobijane pravnosnažne presude donete uz bitnu povredu odredaba krivčnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP, odnosno bez ovlašćenog tužioca, ocenjeni kao neosnovani.

Pored navedenog, zahtevom branioca se ukazuje i na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 3) ZKP, ali kako navedena povreda ne spada u krug povreda iz člana 485. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, zbog kojih je branilac okrivljene ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, to je u ovom delu zahtev odbačen, kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. i člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                    Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                                                          Bata Cvetković, s,r,

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić