Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
Kratak pregled
Vrhovni kasacioni sud odbacio je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog. Zahtev je izjavljen zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, što nisu razlozi propisani članom 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 926/2017
28.09.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Maje Kovačević Tomić, članova veća, sa savetnikom Marinom Radosavljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Saše Đorđevića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Saše Đorđevića, advokata Dragana Ranđelovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K 5/17 od 18.04.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 716/17 od 12.06.2017. godine, u sednici veća održanoj 28.09.2017. godine, doneo je
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Saše Đorđevića, advokata Dragana Ranđelovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Čačku K 5/17 od 18.04.2017. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 716/17 od 12.06.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Čačku K 5/17 od 18.04.2017. godine, okrivljeni Saša Đorđević, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 19.10.2016. godine do 13.01.2017. godine. Od okrivljenog Saše Đorđevića, oduzeto je 20 vakumiranih paketa opojne droge „Cannabis“, ukupne neto težine 19.834,714 grama, koja droga je oduzeta po potvrdi o privremeno oduzetim predmetima PU Čačak KU 1407/16 od 19.10.2016. godine. Istom presudom, okrivljeni je obavezan da na račun budžeta Republike Srbije, na ime troškova krivičnog postupka nastalih pred Višim javnim tužilaštvom u Čačku, uplati iznos od 72.360,00 dinara, Višem sudu u Čačku na ime paušala iznos od 10.000,00 dinara i na ime troškova krivičnog postupka iznos od 22.400,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti navedene presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 716/17 od 12.06.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Saše Đorđevića, advokata Dragana Ranđelovića, a presuda Višeg suda u Čačku K 5/17 od 18.04.2017. godine, je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Saše Đorđevića, advokat Dragan Ranđelović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud, usvoji zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da nižestepeni sudovi nisu dali jasne i uverljive razloge u vezi krivice okrivljenog, da je nejasno na osnovu čega je sud zaključio da je okrivljeni u konkretnom slučaju postupao sa direktnim umišljajem i da je opojnu drogu prenosio radi dalje prodaje.
Iznetim navodima, po nalaženju ovog suda, branilac ukazuje da su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP.
Pored toga, u zahtevu se ističe da okrivljeni nije znao da se droga nalazi u teretnom vozilu kojim je upravljao, da nije dokazana njegova krivica, odnosno da nije utvrđeno da je isti postupao sa direktnim umišljajem.
Iznetim navodima, po oceni ovog suda, branilac osporava ocenu dokaza i utvrđeno činjenično stanje u pobijanim presudama.
Kako članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP, mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, kao ni zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog stanja u pravnosnažnoj presudi, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog ocenio kao nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Radosavljević,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Slični dokumenti
- Kzz 400/2016: Rešenje o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti u predmetu neovlašćene trgovine drogom
- Kzz 804/2016: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 282/2020: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog navodno nezakonitog pretresa
- Kzz 481/2018: Odluka o zahtevu za zaštitu zakonitosti u predmetu trgovine drogom
- Kzz 1010/2018: Odluka o zahtevu za zaštitu zakonitosti protiv presude za trgovinu drogom, zasnovane na navodno nezakonitom dokazu
- Kzz 744/2016: Rešenje Vrhovnog kasacionog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 13/2017: Odbijanje zahteva za zaštitu zakonitosti zbog prekoračenja optužbe