Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane punomoćnika trećeg lica
Kratak pregled
Vrhovni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti koji je podneo punomoćnik trećeg lica. Prema Zakoniku o krivičnom postupku, treće lice niti njegov punomoćnik nisu ovlašćeni za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, već samo taksativno navedena lica.
Tekst originalne odluke
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 962/2025
18.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Aleksandra Stepanovića i Tatjane Vuković članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. u vezi člana 30. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika trećeg lica BB, advokata Aleksandra Dimitrijevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Pirotu Kv.br.206/25 od 13.05.2025.godine i Apelacionog suda u Nišu Kž2 361/25 od 05.06.2025.godine, u sednici veća održanoj dana 18.09.2025.godine, doneo je:
R E Š E Nj E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika trećeg lica BB, advokata Aleksandra Dimitrijevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Pirotu Kv.br.206/25 od 13.05.2025. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž2 361/25 od 05.06.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Pirotu Kv.br.206/25 od 13.05.2025. godine odbijen je kao neosnovan zahtev trećeg lica, BB, za vraćanje oduzetog predmeta-motornog vozila marke „Mercedes Vito“, registarskih oznaka ..., broj šasije ... i broja motora ... .
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž2 361/25 od 05.06.2025.godine odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika trećeg lica BB, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Pirotu Kv.br.206/25 od 13.05.2025.godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo punomoćnik trećeg lica BB, advokat Aleksandar Dimitrijević, bez formalnog označavanja koja odredba zakona je povređena, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijana rešenja i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu činjenicu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Vrhovni javni tužilac, branilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima ni jednom zakonskom odredbom, to iz navedenog jasno proizilazi da treće lice, ni lično, a ni preko svog punomoćnika, nije ovlašćeno da podnese ovaj vanredni pravni lek, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Vrhovnom javnom tužiocu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije).
Iz iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 3. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nemanja Simićević, s.r. Svetlana Tomić Jokić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
Slični dokumenti
- Kzz 773/2025: Presuda Vrhovnog suda o zahtevu za zaštitu zakonitosti protiv rešenja o pritvoru
- Kzz 25/2026: Odbacivanje zahteva za zaštitu zakonitosti u krivičnom postupku
- Kzz 892/2025: Rešenje Vrhovnog suda o odbacivanju zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 505/2025: Rešenje Vrhovnog suda o nedozvoljenosti zahteva za zaštitu zakonitosti
- Kzz 1175/2025: Nedozvoljenost zahteva za zaštitu zakonitosti podnetog od strane punomoćnika privatnog tužioca